О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца Ганчо В.Г.,

представителя ответчика - Подлепнюк Н.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганчо ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной суммы по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

           Ганчо В.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной суммы вклада, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор банковского вклада № по л.с. № <данные изъяты>» о сбережении внесенных им вкладов. Согласно п. <данные изъяты>. Договора, банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика сумму вклада и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) он официально обратился в <данные изъяты>» с просьбой выдать сумму вклада с начисленными процентами. В нарушение п. <данные изъяты> Договора в выдаче суммы вклада и начисленных процентов ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ из причитающейся суммы <данные изъяты> рублей была выдана сумма только <данные изъяты> рублей. В выдаче остальной суммы <данные изъяты> рублей ему было устно отказано, мотивируя отказ отзывом лицензии ДД.ММ.ГГГГ и преднамеренным банкротством. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) лицензия не была отозвана.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с <данные изъяты>» в его пользу невыплаченную сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ганчо В.Г. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебном заседании пояснила, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена <данные изъяты> <данные изъяты>). Поскольку денежные обязательства <данные изъяты> перед Ганчо В.Г. по возврату суммы вклада возникли в момент внесения указанных денежных средств во вклад, что произошло до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, требование о возврате его вклада подлежит включению в реестре требований кредиторов банка. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, путем подачи требований конкурсному управляющему. Согласно имеющейся в деле копии письма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уведомляет Ганчо В.Г., что его требование от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов банка, возникшее из договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено. Указанное требование признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов <данные изъяты>», подлежит удовлетворению в первую очередь в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Согласно письму <данные изъяты>», требования Ганчо В.Г. в размере <данные изъяты> рублей включены в реестр требований кредиторов банка.

В соответствии со ст. 50.19 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999 года все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Статьей 50.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999 года определено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, путем подачи требований конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 134 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы вклада возникли до дня отзыва лицензии у банка, они не являются текущими, а <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство, требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим, судья считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Ганчо ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании невыплаченной суммы по вкладу, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ганчо ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной суммы по вкладу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: