О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В., при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В.П. к ФИО5 об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л : Киселев В.П. обратился в суд с иском к ФИО7 об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании задолженности. После отмены по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела. Вторично судебное разбирательство дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ При этом стороны были извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в суд по вторичному вызову, не известив суд об уважительности причин своей неявки, не просили дело слушанием отложить или рассмотреть дело в их отсутствие. Вторично судебное разбирательство дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны были извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в суд по вторичному вызову, не известив суд об уважительности причин своей неявки, не просили дело слушанием отложить или рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, поскольку между сторонами имеется спор о возмещении вреда здоровью. Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.222 п.6, ст.223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Киселева В.П. к ФИО9 об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, они вправе обратиться к судье, рассматривающему дело с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: