ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.В., при секретаре Тулуновой Г.Г., с участием представителей заявителя Гейдаровой А.А. - Почеваловой Т.А., адвоката Голубятниковой Т.А., заинтересованного лица Виткало Е.В., судебного пристава- исполнителя ФИО11 Хрищановича В.Я., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Гейдаровой ФИО12 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО13 Хрищановича В.Я., ст.судебного пристава ФИО14 Пак П.Н., обязании устранить нарушение прав Гейдаровой А.А., исполнить требования исполнительного документа, У С Т А Н О В И Л: Гейдарова А.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО15 Хрищановича В.Я., ст. судебного пристава ФИО16 Пак П.Н., обязании устранить нарушение прав Гейдаровой А.А., исполнить требования исполнительного документа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО17 суд ФИО18 суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО19 Хрищанович В.Я. и старшего судебного пристава ФИО20 Пак П.Н. в связи с тем, что находящийся в производстве ФИО21 исполнительный лист серии <данные изъяты> № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения ФИО22 суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу с должника ФИО54 денежной суммы <данные изъяты> рубля., не исполняется более <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии <данные изъяты> № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО24 судом ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО26 суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу с должника ФИО55 ФИО27 денежной суммы <данные изъяты> рубля., судебным приставом -исполнителем ФИО28 Хрищанович В.Я. было возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения указанного исполнительного производства и до момента обращения в суд с настоящим заявлением прошло более <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев, но до настоящего времени судебным приставом- исполнителем ФИО5 не было предпринято достаточных и своевременных мер по взысканию с должника в ее пользу ни одного рубля из суммы, указанной в исполнительном документе. Тогда как в соответствие со ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В течение всего периода времени нахождения исполнительного листа в исполнительном производстве, ее мама- ФИО3- представляя ее интересы по доверенности, ходила в ФИО29 к судебному приставу-исполнителю Хрищанович В.Я., как на работу. А в последние <данные изъяты> месяца, практически через день с одним и тем же вопросом, когда же появятся хоть какие-нибудь результаты в ходе исполнительного производства. В ответ представителю высказывались пустые обещания, и говорилось о каких-то «объективных препятствиях», которые как выяснялось в действительности не существовали. Она и ее представители по доверенности - ФИО3 и ФИО6 неоднократно обращались в прокуратуру, обжаловали бездействия судебного пристав-исполнителя Хрищанович В.Я. старшему судебному приставу -Пак П.Н. Однако результат -нулевой, исполнительный документ не исполнен, в ее пользу не взыскано ни рубля. Тогда как у должника имеется имущество, на которое наложен арест в обеспечение исполнения решения суда, и у судебного пристава-исполнителя имеется реальная возможность хотя бы частично исполнить решение суда, обратив взыскание на арестованное имущество. Бездействие и откровенная волокита судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава подтверждается и процедурой торгов арестованного имущества должника. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента времени после несостоявшихся торгов дома должника по <адрес>, не реализованное имущество передано ей по акту. Однако указанными должностными лицами в установленном Законом порядке на регистрацию в ФИО30 не были переданы до настоящего времени документы о передаче в собственность ей, Гейдаровой ФИО31, имущества должника, не реализованного на торгах- жилого дома <адрес>. Последнее время ее даже стали игнорировать в ФИО32 по надуманным предлогам. Вышеизложенные бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО33 Хрищанович В.Я. и старшего судебного пристава ФИО34 Пак П.Н ограничивают ей доступ к правосудию и фактически лишают исполнения решения суда по делу. А между тем должнику за указанный период времени - более <данные изъяты> <данные изъяты> месяца была предоставлена реальная возможность уклоняться от исполнения решения ФИО35 суда <адрес>. Такие бездействия судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава подрывают веру в авторитет и торжество правосудия и фактическое исполнение судебных решений, что и вынуждает ее обращаться в суд за защитой своих прав и оспаривать допущенные по ее делу бездействия. На основании изложенного, просит суд признать незаконными и необоснованными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО36 Хрищанович В.Я. и старшего судебного пристава ФИО37 Пак П.Н по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в ненадлежащем исполнении судебного решения по делу и не взыскании с должника ФИО2 суммы долга по исполнительному листу серии <данные изъяты> № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения ФИО38 суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы <данные изъяты> рубля. Обязать старшего судебного пристава ФИО39 Пак П.Н. и судебного пристава-исполнителя ФИО40 Хрищанович В.Я. устранить нарушение прав в доступе к правосудию, и исполнить надлежащим образом исполнительный лист серии <данные изъяты> № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения ФИО41 суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 денежной суммы <данные изъяты> рубля, и незамедлительно подать на регистрацию в ФИО42 документы о передаче в собственность ей, Гейдаровой ФИО43, имущества должника, не реализованного на торгах - жилого дома <адрес> и земельного участка по адресу : <адрес> <данные изъяты> В судебное заседание заявитель Гейдарова А.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заявителя Гейдаровой А.А., с участием ее представителей - Почеваловой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и адвоката Голубятниковой Т.А., действующей на основании ордера №. Представитель Гейдаровой А.А. -Почевалова Т.А. от заявленных требований, изложенных в жалобе, отказалась, просила суд производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ГПК РФ, ясны и понятны. Представитель Гейдаровой А.А. - адвокат Голубятникова Т.А. мнение Почеваловой Т.А. поддержала, просила суд принять отказ от требований представителя заявителя Гейдаровой А.А. - Почеваловой Т.А. и прекратить производство по делу. Заинтересованное лицо Виткало Е.В., судебный пристав - исполнитель ФИО44 Хрищанович В.Я. на рассмотрении дела по существу не настаивали, против прекращения производства по делу не возражали. Ст.судебный пристав ФИО45 Пак П.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Гейдаровой А.А. - Почеваловой Т.А. от жалобы. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд полагает, что отказ представителя заявителя Гейдаровой А.А. - Почеваловой Т.А. от требований, изложенных в поданной жалобе, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от требований представителя заявителя Гейдаровой ФИО46 - Почеваловой ФИО47 по гражданскому делу по жалобе Гейдаровой ФИО48 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО49 Хрищановича В.Я., ст.судебного пристава ФИО50 Пак П.Н., обязании устранить нарушение прав Гейдаровой А.А., исполнить требования исполнительного документа. Производство по делу по жалобе Гейдаровой ФИО51 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО52 Хрищановича В.Я., ст.судебного пристава ФИО53 Пак П.Н., обязании устранить нарушение прав Гейдаровой А.А., исполнить требования исполнительного документа- прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Председательствующий: