О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В., с участием помощника прокурора Каменского района Костиной В.В., при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности. В обоснование заявленных исковых требований указал в иске, что прокуратурой Каменского района совместно с представителем ФИО8, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ФИО9, расположенном в <адрес>. Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», установлены обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности, в числе которых - соблюдение требований пожарной безопасности.Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности включает в себя Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иныеправовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности (статья 2 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).Отдельные вопросы обеспечения пожарной безопасности регламентируются приказами МЧС РФ от 18.06-2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», от 20.06.2003 № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной сигнализацией» (НПБ 1 10-03)», требования, которых 15 силу статей 2, 37 Федерального закона сл 21.12,1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» являются обязательными для объектов защиты, к числу которых относится ФИО22В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ: «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ), пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если 15 полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах, пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных законодательством.Вместе с тем, проведенной проверкой выявлены нарушения требований законодательства пожарной безопасности при функционировании ФИО10, расположенная в <адрес>.В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: <данные изъяты> Таким образом, здание ФИО11, расположенное в <адрес> не в полной мере соответствует требованиям законодательства о пожарной безопасности, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровья для неопределенного круга лиц. Что в свою очередь нарушением п. 2 Устава ФИО12, согласно которому обучающимся гарантируется охрана жизни и здоровья.В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие ФИО13, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, в соответствии с изложенными в исковом заявлении требованиями в здании ФИО14; обязать руководителя ФИО15 устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, в здании ФИО16, а именно:<данные изъяты> В ходе судебного заседания прокурор Каменского района Ростовской области отказался от заявленных исковых требованийк ФИО17 о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и просила дело производством прекратить, в связи с добровольным устранением ответчиком недостатков в требованиях правил пожарной безопасности. Ответчик ФИО18. будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, однако суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления. Суд полагает, что отказ прокурора Каменского района Ростовской области от исковых требований к ФИО19, о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, а поэтому может быть принят судом. Суд также разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Каменского района Ростовской области от исковых требований к ФИО20 о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Производство по делу по иску прокурора Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО21, о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности - прекратить в связи с отказом прокурора Каменского района Ростовской области от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Председательствующий: ____________________________ (подпись)