О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмулева И.Е. к ФИО7 об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Чмулев И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков.

Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чмулева И.Е. к ФИО11 об индексации сумм в возмещение вреда и взыскании задолженности отменено, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела. Представитель истца Абрамов Н.В. возражал против проведения судебного заседания в отсутствие ответчика ФИО12.

Вторично судебное разбирательство дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны были извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки в суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Таким образом, согласно п. 6. ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что стороны при наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Чмулева И.Е. к ФИО14 об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 223, ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чмулева И.Е. к ФИО16 об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                           _________________________                           М.В. Громова

                                                                                                             (подпись)