О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием ответчика ФИО6

помощника прокурора Каменского района Костиной В.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7, о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8.о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований указал в иске, что прокуратурой Каменского района совместно с представителем ФИО9, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в здании ФИО10, расположенном в <адрес>.Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», установлены обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности, в числе которых - соблюдение требований пожарной безопасности.Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности включает в себя Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иныеправовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности (статья 7 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).Отдельные вопросы обеспечения пожарной безопасности регламентируются приказами МЧС РФ от 18.06-2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», от 20.06.2003 № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», требования, которых в силу статей 2, 37 Федерального закона от 21.12,1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» являются обязательными для объектов защиты, к числу которых относится здание ФИО11.В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ: «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ), пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах, пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных законодательством.Вместе с тем, проведенной проверкой выявлены нарушения требований законодательства пожарной безопасности при функционировании ФИО12 расположенный в <адрес>.Так, в нарушение п.3 ППБ 01-03; п.2.1.11., ППБ 101-89; СНиП 21-01-97 п.5.14 и табл.4 двери лестничных клеток не оборудованы уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания, а так выполнены с пределом огнестойкости менее Е1 60, также в нарушение СНиП 21-01-97 п.5.18 и табл.4 люки выхода в чердачное помещение не отвечают требованиям предъявляемым к люкам установленным в противопожарных преградах.Таким образом, ФИО13, расположенное в <адрес> не в полной мере соответствует требованиям законодательства о пожарной безопасности, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровья для неопределенного круга лиц. Что в свою очередь нарушением п. 2 ФИО14, согласно которому обучающемуся гарантируется охрана жизни и здоровья.В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просит суд, признать незаконным бездействие ФИО15, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, в соответствии с изложенными в исковом заявлении требованиями в ФИО16; обязать ФИО17 устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в ФИО18, а именно: <данные изъяты>

В ходе судебного заседания от ответчика - ФИО19 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов, подтверждающих устранение нарушений: <данные изъяты>

Судом вынесено определение об удовлетворении данного ходатайства.

В ходе судебного заседания прокурор Каменского района Ростовской области отказался от заявленных исковых требованийк ФИО20, о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и просила дело производством прекратить, в связи с добровольным устранением ответчиком недостатков в требованиях принятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Ответчик ФИО21 не возражала против прекращения производства по делу, так как прекращением производства по делу не нарушаются охраняемые законом права ФИО22 и лично ее. Указав при этом, что все допущенные нарушения устранены до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления.

Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные материалы по делу, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО24 о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Каменского района Ростовской области от исковых требований к ФИО25 о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Производство по делу по иску прокурора Каменского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО26, о признании незаконным бездействия, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности - прекратить в связи с отказом прокурора Каменского района Ростовской области от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий:                 ____________________________

                                                                                                                          (подпись)