Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова ФИО6

с участием истца Кременского ФИО7

представителя ответчика <данные изъяты> - Хворостяной ФИО8., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременского ФИО10 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Кременской ФИО11 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом автогаражного кооператива <данные изъяты> (далее АГК). Ему был выдан паспорт на право пользования гаражом № в указанном гаражно-строительном кооперативе, расположенном в <адрес>, <адрес> на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время он в полном объеме уплатил паевые взносы, что подтверждается справкой председателя АКГ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была проведена техническая инвентаризация гаража и выдан технический паспорт на гараж № <данные изъяты> инвентарный номер № реестровый номер №. Согласно справке главного архитектора <данные изъяты>, данный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Учитывая вышеизложенное, следует, что он приобрел право собственности на вышеназванный гараж.

Просит суд признать за ним, Кременским ФИО12 право собственности на гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес> инвентарный номер №, реестровый номер №.

В судебном заседании истец Кременской ФИО13. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске.

Представитель третьего лица по делу - автогаражного кооператива <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица автогаражного кооператива <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Хворостяная ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Как следует из материалов дела, истец является членом автогаражного кооператива <данные изъяты>» и имеет гараж № в указанном гаражно-строительном кооперативе, расположенном в <адрес>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке главного архитектора <данные изъяты>, данный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Земельный участок под гаражом принадлежит <данные изъяты> на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно ст. со ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Кременского ФИО15 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Кременским ФИО16 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в автогаражном кооперативе <данные изъяты> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: