ДЕЛО №г

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Зайцева А.Н., при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества <данные изъяты> к Сударкину ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сударкину С.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ          Сударкин С.И. обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, вышеуказанное заявление следует рассматривать как оферту. <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика, то есть был заключен договор займа, которому присвоен №. В соответствии с поручением Сударкина С.И. изложенным в заявлении, <данные изъяты>произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет №, из которых № - просроченный кредит, № рублей - долг по уплате комиссии, № копеек - текущий долг по кредиту, № копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, № - просроченные проценты.

<данные изъяты> просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Место жительства ответчика Сударкина С.И. в настоящее время неизвестно (л.д.36), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 119, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Зайцев А.Н., представлявший интересы ответчика Сударкина С.И. по назначению суда, с иском не согласился, сославшись на то, что ему неизвестны причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что по заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (в котором указано, что данное заявление является офертой), <данные изъяты>на общих условиях предоставления займов физическим лицам предоставило Сударкину С.И. кредит в сумме № рублей с процентной ставкой № % годовых на срок № месяцев с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ для использования в соответствии с целевым назначением, а именно приобретение холодильника (л.д.8,9,10,15-16). Вышеуказанная оферта акцептована <данные изъяты>»путем перевода суммы займа на банковский счет Сударкина С.И., с дальнейшим перечислением суммы кредита в оплату приобретаемого ответчиком товара у С-о., что подтверждается платежным поручением (л.д.11,12,13).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ у сторон, заключивших договор, возникают обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810,частью 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету (л.д.25-27) с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита Сударкиным С.И. не вносились. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых № копеек - просроченный кредит, № рублей - долг по уплате комиссии, № копеек - текущий долг по кредиту, № копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, № копеек - просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что Сударкин С.И. прекратил исполнение своих обязательств по договору перед кредитором, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм и требования об их уплате подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере № копейку, что подтверждается платежным поручением (л.д.28), поэтому с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-1989 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к Сударкину ИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сударкина ИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № копеек, из которых № копеек - просроченный кредит, №) рублей - долг по уплате комиссии, № копеек - текущий долг по кредиту, № - срочные проценты на сумму текущего долга, № - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копейка, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.

С У Д Ь Я _____________________

Мотивированный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ