Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО7 Бурминской О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Совалевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Казьмину В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Казьмину В.М., в котором просит обязать ответчика Казьмина В.М. произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража на земельном участке в районе жилого дома № по <адрес>, указав в иске, что Казьмин В.М. без правоустанавливающих документов осуществляет право пользования земельным участком, разместил металлический гараж на земельном участке район жилого дома № по <адрес>Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категорий:инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам-владельцам личного автотранспорта;инвалидам 1 и 2 группы с нарушением опорно-двигательной системы;инвалидам детства - владельцам специального транспорта;инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты.В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу.Ответчику Казьмину В.М. было направлено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок, ответчик предписание получил, о чем имеется подтверждающий документ уведомление, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет расположение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагают, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу.В соответствии с п. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления при обращении в суды общей юрисдикции-освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, ФИО14, Бурминская О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявление. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Казьмин В.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленных сторонами доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО16 к Казьмину В.М. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража следует отказать.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в районе жилого дома № по <адрес> расположен металлический гараж. Из материалов дела следует, что данный металлический гараж принадлежит Казьмину В.И..

В соответствие с решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей утвержден порядок установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей на территории муниципального образования <адрес>. <данные изъяты>

Согласно разделу 1 «Порядка» разрешение на установку ЛМГ - легкосъемных металлических гаражей не более 24 м выдаётся гражданам следующей категории:

- инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам - владельцам личного легкового автотранспорта;

- инвалидам 1 и 2 групп с нарушением опорно-двигательной системы;

- инвалидам детства - владельцам специального транспорта;

- инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты.

Ответчиком, в ходе досудебной подготовки по делу было предоставлено доказательство того, что он является <данные изъяты>, согласно удостоверению серия № <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в деле копии распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским советом депутатов трудящихся <адрес> было разрешено <данные изъяты> гражданину Казьмину В.И., проживающему по адресу <адрес> временно установить металлический гараж размером <данные изъяты> во дворе дома по <адрес>

Поскольку в деле имеются доказательства того, что ответчик Казьмин В.И. является <данные изъяты>, а это в свою очередь согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для выдачи данной категории лиц разрешения на установку металлического гаража.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на законных основаниях осуществляет право пользования земельным участком с расположенным на нем металлическим гаражом в районе жилого дома № по улице <адрес> и оснований к удовлетворению исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что фактически истец, который указан в исковом заявлении ФИО21 согласно имеющейся копии в деле паспорта имеет другую фамилию, нежели в иске, а именно Казьмин В.И. <данные изъяты>

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции, по делам в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ физические лица - участники и инвалиды Великой Отечественной войны - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде Российской Федерации, при обращении в органы и (или) к должностным лицам, совершающим нотариальные действия, и в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния также по оплате государственной пошлины освобождаются.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО23 к Казьмину В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: