Р Е Ш Е Н И Е                                                    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца Тертышниковой Н.А.,

ответчика Гончарова А.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертышниковой ФИО7 к Гончарову ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Тертышникова Н.А. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Гончаровым ФИО9 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за №. Данный договор является недействительным, так как является притворной сделкой по следующим основаниям. В соответствии со ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью, прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. При оформлении сделки юристом нам было рекомендовано оформить договор дарения. Однако, фактически между ней и ответчиком Гончаровым А.В. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской о передаче денежных средств. Сам ответчик Гончаров А.В. не оспаривает данный факт. За указанную квартиру ею было передано ответчику <данные изъяты>. Обращение в суд с данным иском связано с тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с Тертышниковым А.В. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оформление сделки по приобретению квартиры в виде договора дарения, а не договора купли-продажи нарушает имущественные права ее супруга, так как согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Оформление договора дарения вызывает недоверие со стороны ее мужа. С целью защиты ее прав на общее имущество супругов, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

На основании изложенного, истица просила суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ней и Гончаровым ФИО10, а также применить последствия недействительности данного договора дарения, возвратив в собственность Гончарова ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тертышникова Н.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, указанными в иске.

Представитель третьего лица по делу <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо по делу Тертышников А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил

Суд полагает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть данного гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица <данные изъяты> и третьего лица Тертышникова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В судебном заседании ответчик Гончаров А.В. исковые требования Тертышниковой Н.А. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что действительно между ним и истцом фактически был заключен договор купли-продажи, так как он получил денежные средства за квартиру.      

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тертышниковой ФИО13 к Гончарову ФИО12 о признании сделки недействительной, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Тертышниковой Н.А. и ответчиком Гончаровым А.В. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за №.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, при оформлении данного договора им было рекомендовано юристом оформить договор дарения указанной квартиры.

Однако фактически между истицей Тертышниковой Н.И. и ответчиком Гончаровым А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, что подтверждается самими сторонами сделки и распиской о передаче денежных средств Тертышниковой Н.А. Гончарову А.В. в сумме <данные изъяты>

Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пояснений истца Тертышниковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке, и оформление договора дарения вызывает недоверие со стороны мужа истицы.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Кроме этого, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тертышниковой ФИО14 к Гончарову ФИО15 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Тертышниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иГончаровым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Тертышниковой ФИО18 иГончаровым ФИО19, возвратив в собственность Гончарова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: