Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В. С участием истцов Чебанного С.В., Зуева А.А. представителя истца Чебанного С.В.Кириченко Л.Г. ответчика Шумайлова В.С. представителя ответчика ФИО16 Шумайлова В.С. при секретаре Совалевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебанный С.В., Зуев А.А. к Шумайлов В.С., <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( зафиксированного протоколом № ), решения Общего собрания членов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( зафиксированного протоколом № ) У С Т А Н О В И Л : Чебанный С.В., Зуев А.А. обратились в суд с иском к Шумайлов В.С., ФИО17 о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске, что истцы Чебанный С.В., Зуев А.А. являются собственниками земельных участков, расположенных в садовом <адрес> и членами дачного некоммерческого объединения «Надежда», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по ФИО11 <адрес> было зарегистрировано <адрес>». При регистрации дачного объединения ИФНС зарегистрировала и списки его членов. В указанных списках Зуев А.А. зарегистрирован за №, Чебанный С.В. за №. Ответчик Шумайлов В.С. в списках отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ состоялось Общее собрание членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Отчет и перевыборы председателя правления <адрес> 2. Утверждение штатного <адрес> 3. Утверждение сметы доходов и расходов д.н.о. «<адрес> 4. Погашение задолженности по электроэнергии д.н.о. <адрес> 5. Определение размера членских взносов в д.н.о. «<адрес> 6. Прочие вопросы. Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения Общих собраний <адрес> были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно лишены возможности участвовать в принятии важнейших для членов объединения вопросов. Указанное Общее собрание являлось очередным, на нем рассматривались вопросы, которые подлежали рассмотрению при участии на собрании членов более чем пятьдесят процентов. Однако на собрании присутствовало менее 50% членов объединения. Таким образом, при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ необходимого кворума от общего числа членов объединения на этом собрании не было. Согласно п.10.2. Устава, общее собрание членов объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов объединения. Количество членов объединения составляет 187, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нем приняли участие 68 членов. Наконец, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что голосование по вопросам 2,3 и 4 повестки дня не проводилось, т.к. этот факт в указанном протоколе не отражен.Подтверждением их выводов о том, что голосование по вопросам 2,3,4 не было, служит тот факт, что счетная комиссия на собрании для голосования не избиралась, бюллетени для голосования не изготавливались, результаты голосования счетной комиссии не утверждались. Не был избран для ведения протокола и секретарь собрания А. Музур. Нарушение их прав при принятии решений собранием, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ выразилось в том, что пунктом 3 собрание постановило председателю правления д.н.о. «Надежда» Шумайлов В.С., до 15 июля внести на заседание правления объединения предложения по компенсации нанесенного материального и финансового ущерба и погашения задолженности по электроэнергии, образовавшейся в результате потребления всеми членами объединения. Шумайлов В.С. было предложено всю задолженность дачного объединения в сумме 204,9 тысяч рублей взыскать с них. Согласно этому решению, ответчики направили в их адрес письма без номера и даты с предложением погасить им задолженность в сумме 204,9 тысяч рублей по электроэнергии, образовавшуюся у <адрес>Направленные им письма о погашении задолженности по электроэнергии подписаны лицами, не являющимися членами правления д.н.о. <адрес> т.к. собрание проведенное ДД.ММ.ГГГГ, в повестке которого было избрание членов правления объединения недействительно, оно также проведено с нарушением закона в отсутствии кворума. В правление были избраны граждане ФИО6, ФИО7, не являющиеся членами дачного объединения, в списках членов они отсутствуют по той причине, что они не владельцы земельных участков в их объединении. Из протокола-собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик - Шумайлов В.С. не избран в члены правления, а значит его выборы на должность председателя правления незаконны. Нарушение их прав и прав других членов д.н.о. на участие в работе Общего собрания объединения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неучастии на нем большинства членов, привело к тому, что председателем правления <адрес> был избран Шумайлов В.С., не являющийся ни членом дачного объединения «Надежда», ни членом правления его. А результат его избрания - принятие им незаконных решений о взыскании задолженности объединения по электроэнергии с истцов. Ответчик - Шумайлов В.С. не зарегистрирован в качестве члена объединения в списках, указанных выше, так как земельный участок и дом, который фактически он занимает по адресу: <адрес>,№177 ему не принадлежит. В списках членов за № зарегистрирована его дочь Чебанный С.В.. В соответствии с п.4. Устава объединения и п.18 ФЗ №б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, членами дачного объединения могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и имеющие земельные участки в границах объединения, а также наследники членов объединения в соответствии с гражданским законодательством РФ, в том числе малолетние и несовершеннолетние и лица, к которым перешли права на владение земельным участком в результате дарения или иных сделок с земельным участком. Пунктом 12.1. Устава правление объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Так как ДД.ММ.ГГГГ собранием при выборе членов правления Шумайлов В.С. не избран членом правления д.н.о. «Надежда» его назначение председателем правления объединения состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным. На основании изложенного, в соответствии со ст.3,4,131,132 ГПК РФ, с п.8 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №б6-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просят признать недействительным решение Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное протоколом №. В дальнейшем истцы увеличили исковые требования и просили суд также признать недействительным решение Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное протоколом №. В судебном заседании истцы Чебанный С.В., Зуев А.А. и представитель истца Чебанный С.В. ФИО8, действующая на основании доверенности поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, по доводам указанным в иске. При этом представитель истца Чебанный С.В. ФИО8 суду пояснила, что в основном на собрания объединения приходили пожилые люди, которых члены правления и вновь избранный председатель настраивали против молодежи, против кандидатур истцов, говоря о том, что ни Чебанный С.В., ни Зуев А.А. объединению помочь не смогут в решении проблем. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избирались члены правления, присутствовало не более 20 человек, то есть не присутствовало большинство членов объединения. Согласно сведениям из МИФНС № России по РО зарегистрировано в дачном некоммерческом объединении «Надежда» 187 человек, по их сведениям более 200. На собрании ДД.ММ.ГГГГ слово взял председатель Чебанный С.В., но сказать ему ничего не дали. Собрание вел ФИО9 совместно с членами правления, которые говорили то, что хотели. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало человек 40, то есть количество участников собрания было очень мало для избрания председателя объединения. Кроме того согласно Уставу их объединения и закону, быть председателем объединения может только член правления, а Шумайлов В.С. членом правления не являлся.Дата протокола общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ была искусственно изменена в связи с тем, что при оформлении документации избранным председателем Шумайлов В.С. был пропущен трехдневный срок подачи документов в МИФНС 21 России по РО, и Шумайлов В.С. должен был оплатить в случае просрочки штраф в 5000 рублей. У истцов же на руках находится копия первоначального протокола, полученного сразу после собрания. Истец Зуев А.А. суду пояснил, что председателем дачного объединения может быть только член правления, имеющий в своем владении земельный участок, находящийся на территории объединения. Председатель может быть выбран на собрании при явке не менее 50 % членов объединения, а это около 100 человек. Однако на протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ не стоит ни одной подписи. Они оспаривают решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так как на этом собрании избирались члены правления, но при проведении собрания не был достигнут кворум, члены правления также не имеют в наличии земельных участков на территории объединения. Считает, что решение собрания от 25.04. 2010г. нарушает права истцов как членов объединения, поскольку принимают за них как членов объединения решение люди, не имеющие на то полномочий. Само собрание было неполномочно. В судебном заседании ответчик Шумайлов В.С. от себя лично и как председатель дачного некоммерческого объединения» Надежда» не признал исковые требования и суду пояснил, что на момент проведения собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не был председателем дачного объединения «Надежда». Он не является собственником или иным владельцем земельного участка в дачном объединении «Надежда», в 2004г. он передал свой земельный участок дочери Чебанный С.В.. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решались бытовые вопросы, например, оплата электроэнергии.Сколько человек присутствовало на собрании ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Собрание решило, что люди - владельцы земельных участков объединения не виноваты в задолженности по электроэнергии, поскольку занижались платежи по основным показателям. На собрании ДД.ММ.ГГГГ разрешался вопрос о переизбрании председателя. К нему подошел ФИО9 с просьбой стать новым председателем, он был выбран председателем собрания ранее. ФИО6 сказал, что ситуация критичная, просил помочь разобраться с возникшими в объединении проблемами по электроэнергии. Он не хотел, но его уговорили и он дал согласие, что за 3 месяца разберется, но через 3 месяца сложит полномочия. На данный момент он является председателем дачного некоммерческого объединения «Надежда», поскольку три месяца прошло, полномочия с него не сняли. Все члены правления являются членами объединения с 1993г., о чем они расписывались в журнале регистрации за получение документов. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6. ФИО10 и ФИО11 Cвидетель ФИО6 суду пояснила, что она сама не является членом дачного некоммерческого объединения «Надежда», действует на основании доверенности, данной мужем ФИО9, который является собственником 2 земельных участков и членом данного объединения. Доверенность была выдана ей в этом году, уже после того, как ее избрали членом правления и Шумайлов В.С. как председатель заверил данную доверенность. Сколько присутствовало человек на собрании ДД.ММ.ГГГГ не может точно сказать, но мало. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было 68 человек. Всего в объединении членов 109 человек, согласно количеству плательщиков взносов и электроэнергии. Шумайлов В.С. был избран председателем объединения, поскольку все члены садоводческого общества были против кандидатуры Чебанный С.В., он отказался быть председателем, замену ему искали с апреля 2010г., но никто не соглашался. Сначала они уговорили председателем быть Мазура, но он все-таки отказался, поэтому были вынуждены обратиться к Шумайлов В.С., поскольку он уже был ранее председателем, знает всю суть работы. При избрании его председателем они не проверяли является ли он членом правления и дачного некоммерческого объединения «Надежда». В апреле собрание вел ФИО11, в июне ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было общее собрание, на котором избирались члены правления и составлен протокол № общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен ей судом. Избрали в члены правления ФИО10, ФИО6, ФИО11.Насчет Шеховцовой она пояснить не может. Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он является членом дачного некоммерческого объединения «Надежда», владеет землей с 1991 года. В апреле на собрании общества избирались члены правления. Это происходило по его инициативе, присутствовало на собрании около 50 человек, людей было много, поскольку было уже тепло, все ездили на дачу. Он высказал мнение, что собрание должен вести не председатель общества, а председатель собрания с секретарем. Говорил Чебанный С.В., потом он попросил дать слово ревизору Ларисе Ивановне. Она сказала, что Зуев А.А. не передал ей часть денег при снятии с него полномочий председателя, Чебанный С.В. тоже по ее мнению не совсем четко работает. На это Чебанный С.В. ответил, что за период зимы у садоводческого общества образовалась задолженность около 198000 рублей и данную задолженность надо всем погасить. Он считает, что это нереально, поскольку владеют земельными участками около человек 100, реально не более 50 человек пользуются. На это Чебанный С.В. ответил, что в садоводческом обществе «Надежда» много постоянно живущих, прописанных граждан, которые виновны в таком количестве затраченной электроэнергии. Тогда им было высказано мнение, что необходимо выбрать членов правления, которые должны будут проверить счетчики каждого участка и доложат об этом собранию. Кроме него в состав членов правления вошли ФИО6 и ФИО10. Чебанный С.В. была выбрана в члены правления еще на осеннем собрании, но председатель Чебанный С.В. сказал, что он ей не доверяет, и взял казначеем и членом правления жену Зуев А.А.. На собрании ДД.ММ.ГГГГ все возмутились по данному поводу, поэтому ФИО7 также утвердили опять казначеем и выбрали членом правления. ФИО12 была выбрана ревизором. При избрании Шумайлов В.С. председателем они не проверили является ли он членом объединения и не знали, что он подарил землю дочери, поскольку сам он об этом не сообщал, и дочь на участке практически не появлялась. Когда на собрании стал вопрос об избрании председателя, Мазур неожиданно отказался, тогда они предложили Шумайлов В.С. в председатели. Шумайлов В.С. согласился с условием в три месяца для наведения порядка, за Шумайлов В.С. проголосовали все, поскольку до сих пор в его председательство никогда не было ни каких долгов. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он является членом объединения и членом правления. Первое собрание состоялось в апреле, было воскресенье. На данном собрании присутствовало по протоколу собрания 64 человека. Членские взносы были уплачены 109 человек, поэтому данное количество человек они взяли за основу при голосованиях. После собрания ДД.ММ.ГГГГ Чебанный С.В. заявил, что отказывается работать с членами правления в их составе. В члены правления на тот момент входили ФИО11, Чебанный С.В., ФИО6, он и Чебанный С.В.. Поэтому он отказался быть председателем, и встал вопрос об избрании нового. Члены правления решили избрать Шумайлов В.С., так как у них было безвыходное положение. При избрании Шумайлов В.С. председателем они не знали, что он не является членом объединения и членом правления, поскольку ранее он входил в состав членства. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по ФИО11 <адрес> было зарегистрировано дачное некоммерческое объединение «Надежда». При регистрации дачного объединения ИФНС зарегистрировала и списки его членов. В указанных списках Зуев А.А. зарегистрирован за №, Чебанный С.В. за № и являются собственниками земельных участков, расположенных в садовом товариществе «Надежда» и членами дачного некоммерческого объединения «Надежда», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (лд-7, 30-48) В соответствии с п.5.1 Устава объединения и п.18 ФЗ №б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, членами дачного объединения могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и имеющие земельные участки в границах объединения, а также наследники членов объединения в соответствии с гражданским законодательством РФ, в том числе малолетние и несовершеннолетние и лица, к которым перешли права на владение земельным участком в результате дарения или иных сделок с земельным участком. В судебном заседании было установлено и признано ответчиком Шумайлов В.С., что Шумайлов В.С. не является членом дачного некоммерческого объединения «Надежда» и собственником( иным владельцем) земельного участка, расположенного на территории данного дачного некоммерческого объединения. Статья 19 ФЗ№66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избрать и быть избранным в органы управления объединения, участвовать в общем собрании, принмать участие в управлении обществом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, иные права, связанные с членством в объединении. Истцы Чебанный С.В., Зуев А.А. просят признать недействительным решение Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное протоколом №, недействительным решение Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное протоколом №, поскольку данные решения были приняты с нарушением как требований закона,так и Устава объединения, на собраниях отсутствовал кворум для проведения собраний, председателем объединения был избран гражданин, не являющийся ни членом объединения, ни членом правления и данными решениями нарушены их права членов объединения, предусмотренные ст.19 закона №66-ФЗ и разделом 5 Устава объединения. Согласно статье 53 ГК РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Согласно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.4.1 Устава дачного некоммерческого объединения»Надежда», утвержденного общим собранием членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» ( протокол собрании № от ДД.ММ.ГГГГ) органами управления дачным некоммерческим объединением»Надежда» являются общее собрание его членов, правление объединения, председатель его правления. При этом в соответствии со ст.23 ФЗ № правление садоводческого дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вопросы: приема в члены такого объединения и исключения из его членов; определения количественного состава правления такого объединения, избрания членов его правления и досрочного прекращения их полномочий; избрания председателя правления - относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. В силу п.7 ч.2 этой же статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных), если иное не предусмотрено Уставом. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. В соответствии с п.4.2.1 Устава дачного некоммерческого объединенеия»Надежда» предусмотрено, что общее собрание членов объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более 3/4 членов объединения. Согласно исследованных судом Списков членов объединения, прошедших регистрацию в Инспекции федеральной налоговой службы количество членов объединения составляет 187(лд- 30-45 ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов дачного некоммерческого объединения «Надежда», на котором был разрешен вопрос об избрании членов правления объединения, ревизионной комиссии, утверждении штатного расписания, вопросы об уплате электроэнергии. Как следует из протокола общего собрания в самом протоколе не указано количество присутствующих членов объединения на общем собрании, однако если считать из количества проголосовавших за избрание членов правления и членов ревизионной комиссии, то количество присутствовавших составляет около 50 человек, что менее 3/4 количества членов ( от 187 зарегистрированных членов - 140 человек) в соответствии с п.4.2.1 Устава для признания собрания правомочным. Также судом установлено, что в члены правления была избрана ФИО6, не являющаяся членом объединения. Доверенность от имени супруга на представление его интересов была выдана ФИО6 уже после избрания ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Шумайлов В.С. и заверена им. Из данного протокола общего собрания следует и это подтверждено в судебном заседании и ответчиком и свидетелями, что Шумайлов В.С. ДД.ММ.ГГГГ и в другие даты членом правления не избирался. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Отчет и перевыборы председателя правления дачного некоммерческого объединения «Надежда». 2. Утверждение штатного расписания д.н.о. «Надежда». 3. Утверждение сметы доходов и расходов д.н.о. «Надежда». 4. Погашение задолженности по электроэнергии д.н.о. «Надежда». 5. Определение размера членских взносов в д.н.о. «Надежда» на 2010 год. 6. Прочие вопросы. Как следует из протокола общего собрания №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, но датированного ДД.ММ.ГГГГ в целях предоставления в установленные сроки в МИФНС РФ № по <адрес> на данном общем собрании присутствовало 68 членов, что также менее 3/4 членов объединения. На данном общем собрании в качестве председателя правления был избран Шумайлов В.С. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при проведении общих собраний как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования как ч.2 ст.21 ФЗ№66-ФЗ, так и пункта 4.2.1 Устава объединения, поскольку на данных общих собраниях членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» присутствовало значительно меньше чем 2/3 членов объединения и даже менее 50% членов объединения и данные общие собрания были неправомочны принимать какие-либо решения, в том числе и решения об избрании членов правления, а в дальнейшем и об избрании председателя правления. Кроме того, в нарушение ст.23 ФЗ № на общем собрании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. представленного в налоговую службу для перерегистрации председателя правления в качестве председателя правления был избран ФИО13, который как бесспорно установлено в судебном заседании не является ни членом садового объединения с 2004 года, ни членом правления. На общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в члены правления была избрана ФИО6, не являющаяся членом дачного объединения. Утверждение ответчика Шумайлов В.С. и свидетелей о несоответствии списка регистрации членов объединения фактической численности членов объединения, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло. Поэтому суд считает, что решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными как принятые с нарушением положений закона и Устава объединения. Суд считает, что данными решениями общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» были нарушены права истцов как членов данного объединения, предоставленные им п.5.3 Устава объединения и ст.19 ФЗ№66-ФЗ и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцами при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере по 200 рублей каждым.(лд- 2-4) Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, суд считает взыскивает с Дачного некоммерческого объединения «Надежда» в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 200 рублей( двести рублей). Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чебанный С.В., Зуев А.А. к Шумайлов В.С., Дачному некоммерческому объединению «Надежда» о признании недействительным решения оОбщего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ ( зафиксированного протоколом № ), решения Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ ( зафиксированного протоколом № ) удовлетворить. Признать недействительным решение Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным решение Общего собрания членов дачного некоммерческого объединения «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. . Взыскать с Дачного некоммерческого объединения «Надежда» в пользу Чебанный С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей( двести рублей). Взыскать с Дачного некоммерческого объединения «Надежда» в пользу Зуев А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей( двести рублей). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО11 районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий