Р Е Ш Е Н И Е                                                    №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием истицы Запорожец Л.С.,

адвоката Плотниковой В.И.,

при секретаре Шарафутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец ФИО8 к Шаипову ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

      Запорожец Л.С. обратилась в суд с иском к Шаипову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры в <адрес>. по указанному адресу зарегистрирован ее внук - Шаипов О.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из квартиры истицы, однако с регистрационного учета не снялся. К истице приходят квитанции на оплату коммунальных платежей, в которых указано количество прописанных людей, в связи с чем, ей приходиться производить оплату за ответчика. Поскольку у истицы небольшой доход, то оплачивать все коммунальные платежи, в том числе и за ответчика ей становится все сложнее.

На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица просила удовлетворить заявленные исковые требования, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился. В материалах дела имеется расписка о том, что судебная повестка вручена его матери ФИО5.

          Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ответчик не проживает с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Истицу она знает достаточно, так как они общаются между собой и живут в одном доме на разных этажах. Вещей ответчика в квартире истицы не осталось.

            Выслушав истца, адвоката, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Запорожец ФИО11 к Шаипову ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В своей квартире она зарегистрировала своего внука - ответчика по иску, который по указанному адресу не проживает.

Кроме пояснений истца данное юридически значимое обстоятельство подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6,имеющимся в материалах дела актом(л.д.9).

Не проживание ответчика по указанному адресу подтверждают доводы истца о том, что она оплачивает за свой счет коммунальные услуги, то есть, несет бремя содержания данного имущества (л.д.11).

В своих требованиях истец также просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать

в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону

и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают права и обязанности.

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения прекращается.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 гражданин снимается с регистрационного учета по месту жительства или пребывания, в случаях изменения перемены места жительства либо места пребывания.

Более того, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим, он обязан выполнить конституционно-правовую обязанность - зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где он фактически не проживает, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Запорожец ФИО13 к Шаипову ФИО14 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шаипова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Обязать <данные изъяты> снять Шаипова ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья: