решение о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью



Р Е Ш Е Н И Е                                                   дело

                                  Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

           Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием истца Евченко А.А.,

представителя ответчика Сунцовой О.В.,

при секретаре Шарафутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью

                                             У С Т А Н О В И Л:

     Евченко А.А. обратился в Каменский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, ссылаясь на то, что от является инвалидом 2 группы в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей в период службы, связанных с аварией на ЧАЭС. Согласно Федеральному закону от 15.05.1991 года № 1244-1 он получает суммы возмещения вреда здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен ежемесячный размер возмещения вреда, который составляет <данные изъяты> руб. данная сумма рассчитана из заработной платы, взятой за 12 месяцев работы перед получением истцом группы инвалидности. Индексация ежемесячных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.04.2005 года № 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года         № 35 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав гарантированных законом «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определено, что ч. 3 ст.5 базового Закона о ЧАЭС (в редакции ФЗ от 24.11.1995 года № 179-ФЗ) предусматривается защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере и порядке, определяемом Правительством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда. Согласно ч.3 ст.5 базового закона, статьями Закона РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2288 и ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» сумма возмещения вреда с 01 июля 2000 года должна проиндексирована с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда равного 1,581 (132:83,49) а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

        Истец считает, что размер возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб.. Размер возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

         Поскольку ответчик самостоятельно не индексировал ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, истцу производились выплаты в меньшем размере.

         На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и убытки в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебное заседание истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на доводы указанные в иске.

          Представитель ответчика <данные изъяты> - Сунцова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что согласноп.15 ст.14 Закона РФ «О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС» (в ред. ФЗ от 16.12.2009 года №1044-ФЗ) суммы возмещения вреда установлены в
твердых размерах ивзависимости от группы инвалидности: инвалидам 1группы в размере
12 383,84 руб., инвалидам 2группы в размере 6191,93 руб., инвалидам 3группы в размере 2476,76 руб.

          Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.06.2002 г.            
№11-П переход на твердые суммы возмещения вреда, размер которых зависит от группы
инвалидности лиц, пострадавших от радиационного воздействия вследствие катастрофы
на ЧАЭС. признан не противоречащим Конституции РФ.

          05.04.2005 годапринято постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7«О
внесении изменений идополнений впостановление Пленума Верховного Суда РФ от
14.12.2000 г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел,
связанных среализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной
защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС».

           В соответствии спунктом 5постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7от
05.04.2005 г., при обращении граждан, суды вправе произвести индексацию за период с1
января 2001 года сучетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в
статье Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты
труда».

            В соответствии со статьей 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в
соответствии сфедеральными законами, действующими во время рассмотрения и
разрешения гражданского дела. совершения отдельных процессуальных действий или
исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда., определений
суда), постановлений других органов.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено
федеральным законом.

           При этом согласно требованию ст. 71 ГПК РФ доказательства должны быть
представлены вписьменной форме вподлиннике или вформе надлежащим образом
заверенной копии.

           Представитель ответчика считает, чтос19 июня 2002 годавопрос об индексации сумм в
возмещение вреда урегулирован законодательно всвязи спринятием Федерального
закона от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ.

           Указанным законом установлен новый критерий индексации, исходя из уровня
инфляции, устанавливаемого всоответствии сФедеральным законом «О федеральном
бюджете» на соответствующий финансовый год впорядке, определяемом Правительством
РФ.

          Постановлениями Правительства от 27.12.2004 г. №847, от 07.05.2005 г. №292 (в
ред. от 24.03.2006 г. №163), от 25.04.2006 г. №246, от 03.09.2008 г. №655, от             07.07.2009 г.
№545, от 16.12.2009 г. №1024 установлены следующие коэффициенты индексации: 2002
г.- 1,12, 2003 г. - 1,12, 2004 г. - 1,1; 2005 г. - 1,11; 2006 г. - 1,09; 2007 г - 1,08; 2008 г. 1,105, 2009 г.- - 1,13, 2010 г. -1,1.

С 1января 2005 г. всвязи спринятием ФЗ РФ от 22.08.2004 г. №122-ФЗ были
разграничены полномочия между Российской Федерации и субъектами Российской
Федерации и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предоставление
возмещения вреда имер социальной поддержки является расходным обязательством
Российской Федерации.

Субъектам Российской Федерации иорганам местного самоуправления
полномочия по выплате сумм ввозмещение вреда ииных денежных компенсаций
гражданам, подвергшимся воздействию радиации, вустановленном порядке не переданы.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по
выплате денежных компенсаций инвалидам-чернобыльцам осуществляется через
Федеральную службу по труду изанятости иОтделения Федерального казначейства. На
органы социальной защиты населения субъектов РФ возложены функции по сбору
документов исоставлению списков на выплату.

С 1января 2006 г. Федеральным законом РФ от 27.12.2005 г. №197-ФЗ «О
внесении изменений вБюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»,
внесены изменения вдействующее законодательство России ипунктом 10 статьи 1
установлен единый порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

           Согласно пункту 13 ст. 158 БК РФ всуде главный распорядитель средств
федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования
выступает по искам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,
муниципального образования вкачестве представителя ответчика.

         

         Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что Евченко А.А. является инвалидом <данные изъяты> группы в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей в период службы, связанных с аварией на ЧАЭС.

        Согласно Федеральному закону от 15.05.1991 года № 1244-1 он получает суммы возмещения вреда здоровью.

        С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен ежемесячный размер возмещения вреда, который составляет <данные изъяты> руб.

        Также в судебном заседании было установлено, что индексация ежемесячных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась.                 

         Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.06.2002 г.            
№11-П переход на твердые суммы возмещения вреда, размер которых зависит от группы
инвалидности лиц, пострадавших от радиационного воздействия вследствие катастрофы
на ЧАЭС признан не противоречащим Конституции РФ.

          Соглансо п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 года«О
внесении изменений идополнений впостановление Пленума Верховного Суда РФ от
14.12.2000 г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел,
связанных среализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной
защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС», при обращении граждан, суды вправе произвести индексацию за период с1
января 2001 года сучетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в
статье Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты
труда».

        Согласно Федеральному закону от 26.04.2004 года «О внесени изменений в ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобылькой АЭС», размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

         Постановлениями Правительства от 27.12.2004 г. №847, от 07.05.2005 г. №292 (в
ред. от 24.03.2006 г. №163), от 25.04.2006 г. №246, от 03.09.2008 г. №655, от             07.07.2009 г.
№545, от 16.12.2009 г. №1024 установлены следующие коэффициенты индексации: 2002
г.- 1,12, 2003 г. - 1,12, 2004 г. - 1,1; 2005 г. - 1,11; 2006 г. - 1,09; 2007 г - 1,08; 2008 г. 1,105, 2009 г.- - 1,13, 2010 г. -1,1.

           

         Из содержания ст.ст. 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст.ст. 42 и 53 следует, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого гражданина неотчуждаемым благом, - конституционная обязанность Российской Федерации как социально правового государства.

         В обеспечение выполнения этой обязанности, применительно к гражданам пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, федеральный законодатель предусмотрел систему мер, направленных на возмещение вреда, причиненного их здоровью в результате этой катастрофы, и иные меры социальной поддержки, включая ежегодную компенсацию за вред здоровью.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Евченко ФИО7 необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету (л.д.17-19), с которым суд согласен, считает его обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Евченко ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

         Взыскать с <данные изъяты> в пользу Евченко ФИО9 задолженность по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

         Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

            

            

                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>