Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истцов - Маклюка В.И., Маклюка А.В.,

представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклюка ФИО7 и Маклюка ФИО15 ФИО8 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

          Маклюк В.И. и Маклюк А.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно, указав в иске, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> они Маклюк ФИО9 и Маклюк ФИО10 являются собственниками изолированного жилого помещения - указанной квартиры. В указанной квартире ими была произведена самовольно перепланировка, что подтверждается выкопировками из поэтажного плана. Перепланировка была произведена без разрешительных документов и без предварительного согласования с компетентными органами. На их обращение в Администрацию города с просьбой узаконить самовольную перепланировку <адрес>, в <адрес> в <адрес>, им было отказано со ссылками на п. 1 ст. 27 ЖК РФ и ст. 29 ЖК РФ и рекомендовано обратиться в суд для сохранения жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, что подтверждается письменным ответом Главного архитектора города № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном, (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или здоровью). Государственным жилищным инспектором ДД.ММ.ГГГГ осмотрена спорная квартира и установлено, что произведенная ими перепланировка не нарушаетсовременных строительных норм и правил и не влияет на техническое состояние жилого дома. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ технического обследования основных конструкций квартиры для определения возможности перепланировки <адрес> в <адрес>, прилагаемому к исковому заявлению, из которого следует, что осуществленные переустройство и перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречат требованиям: СП 13-102-2003, при этом сделан вывод <данные изъяты>», что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений.

На основании изложенного, истцы просили суд сохранить изолированное жилое помещение - <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленного требования, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Хворостяная Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Маклюка ФИО11 и Маклюка ФИО12 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно - удовлетворить.

Сохранить изолированное жилое помещение - <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Маклюку ФИО13 и Маклюку ФИО14 в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с Выкопировкой из поэтажного плана дома, выполненной <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: