Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца Ореховой Е.В. - адвоката Исаевой Ю.И., представителя ответчиков Орехова С.С. и Орехова С.Д. - адвоката Плотниковой В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой ФИО12 к Орехову ФИО13 и Орехову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Орехова Е.В. обратилась в суд с иском к Орехову С.Д. и Орехову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что в <адрес> в <адрес>, в <адрес> согласно лицевому счёту № зарегистрированы: она - Орехова ФИО15, ее бывший муж - Орехов ФИО16, сын ее бывшего мужа - Орехов ФИО17. Данная квартира была предоставлена ей в соответствии с Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент квартира состояла из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ году, после того как освободилась соседняя комната №, Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было разрешено произвести реконструкцию ранее предоставленной комнаты № путём соединения с освободившейся комнатой. До начала 2005 года в квартире проживали и были зарегистрированы она и ее бывший муж. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 попросил ее зарегистрировать в квартире его сына от первого брака ФИО4, которому нужно было получать паспорт, а он не имел регистрации. Она дала своё согласие и ФИО4 в квартиру прописали, хотя ни одного дня он с ними вместе не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире не было, и нет. В ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения между ней и ФИО6 были прекращены, он забрал из квартиры свои вещи и уехал. Более пяти последних лет, Орехов ФИО18 и Орехов ФИО19 участия в содержании квартиры не принимают, все коммунальные платежи осуществляет она. Орехов ФИО20 выехал в другое место жительства, в течение 5 лет в спорной квартире не проживает, своего имущества в квартире не имеет, обязанности членов семьи не выполняет. Место проживания Орехова ФИО21 ей не известно, в спорной квартире он тоже не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире нет, обязанности члена семьи он и же не исполняет. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области брак между ней и Ореховым С.Д. расторгнут. Таким образом, ответчик Орехов С.Д. перестал быть членом семьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГ Администрации <адрес>, актовая запись №, в квартире не проживает, а, следовательно, за ним не сохраняются права нанимателя. Сын Орехова Д.С. также в настоящее время членом ее семьи не является. Ответчики Орехов ФИО22 и Орехов ФИО23, фактически, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживают, не исполняют обязанностей нанимателя квартиры: не исполняют обязанности по оплате за найм жилья и за коммунальные услуги. Ответчики Орехов ФИО24 и Орехов ФИО25 фактически не проживают по адресу спорной квартиры в течение более <данные изъяты> лет. В связи с этим, ответчики обязаны выполнить конституционно-правовую обязанность зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где он фактически не проживает в течение более <данные изъяты> лет, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности. Факт длительного не проживания отца и сына Ореховых могут подтвердить свидетели. Ее доход не позволяет нести бремя содержания квартиры в полном объеме. В настоящее время регистрация Орехова ФИО26 и Орехова ФИО27 в квартире, создают ей большие неудобства в пользовании квартирой. Считает, что ответчики не пользуются жилым помещением без уважительных причин, вправе требовать признания утратившими право пользования жилым помещением и снятия Орехова ФИО28 и Орехова ФИО29 с регистрационного учета. На основании изложенного просит суд признать Орехова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Признать Орехова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы РФ по Ростовской области, в г. Каменск-Шахтинский снять с регистрационного учёта по постоянному месту жительства Орехова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении - <адрес> в <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы РФ по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинский снять с регистрационного учёта по постоянному месту жительства Орехова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении - <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Ореховой Е.В. - адвокат Исаева Ю.И. поддержала заявленные исковые требования ее доверителя, просила суд удовлетворить их мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске. Истец Орехова Е.В. в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Ореховой Е.В.. В судебное заседание ответчик Орехов С.Д., которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации: <адрес>, не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в связи тем, что место жительства ответчика Орехова С.Д. неизвестно. В судебное заседание ответчик Орехов С.С., которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации: <адрес>, не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в связи тем, что место жительства ответчика Орехова С.С. неизвестно. В судебном заседании представляющий интересы ответчиков Орехова С.С. и Орехова С.Д. адвокат Плотникова В.И. исковые требования не признала, просила отказать в иске. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель третьего лица Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском и представителя Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области. В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчик Орехов С.С. никогда не проживал в спорной квартире, ответчик Орехов С.Д. выехал в ДД.ММ.ГГГГ году, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. В судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания. Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Ореховой ФИО34 к Орехову ФИО35 и Орехову ФИО36 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу Ореховой Е.В. в соответствии с Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартир, состоящая из одной комнаты площадью 10 кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ году, после того как освободилась соседняя комната №, согласно Постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 было разрешено произвести реконструкцию ранее предоставленной комнаты № путём соединения с освободившейся комнатой. До начала ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживали и были зарегистрированы истец Орехова Е.В. и ее бывший муж - ответчик Орехов С.Д. Согласно исковому заявлению, пояснений представителя истца, в ДД.ММ.ГГГГ года Орехов С.Д. попросил Орехову Е.В. зарегистрировать в квартире его сына от первого брака Орехова С.С., которому нужно было получать паспорт, а он не имел регистрации. Орехова Е.В. дала своё согласие и Орехова С.С. в квартире зарегистрировали, хотя ни одного дня он с ними вместе не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире не было, и нет. Согласно лицевому счёту №, в <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Орехов ФИО37, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Орехов ФИО38. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей Ореховой Е.В. и ответчиком Ореховым С.Д. расторгнут. Таким образом, ответчик Орехов С.Д. перестал быть членом семьи истицы Ореховой Е.В., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГ Администрации <адрес>, актовая запись №. Ответчик Орехов С.С., также не относится к членам семьи истицы Ореховой Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. Кроме этого, согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, Орехов С.С. по адресу: <адрес>, никогда не проживал, вещей, принадлежащих ему по указанному адресу нет. Также, согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей, принадлежащих ему по указанному адресу нет. Действиями ответчика создаются препятствия истцу в реализации своего гарантированного Конституцией права на распоряжение принадлежащим ей имуществом. В связи, с чем исковые требования Ореховой ФИО39 к Орехову ФИО40 и Орехову ФИО41 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. В своих требованиях истица также просит суд снять ответчиков Орехова С.Д. и Орехова С.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств). В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 гражданин снимается с регистрационного учета по месту жительства или пребывания, в случаях изменения перемены места жительства либо места пребывания. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Более того, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В судебном заседании установлено, что ответчики Орехов С.Д. и Орехов С.С. в настоящее время не относится к членам семьи собственника жилого помещения - Ореховой Е.В. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Орехов С.С. с момента регистрации в спорном домовладении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, утратил право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес>, в <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета. Также, суд приходит к выводу, что ответчик Орехов С.Д. с момента регистрации в спорном домовладении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, утратил право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес>, в <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета. Таким образом, исковые требования Ореховой ФИО42 к Орехову ФИО43 и Орехову ФИО44 о снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ореховой ФИО45 к Орехову ФИО46 и Орехову ФИО47 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Орехова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Признать Орехова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, в <адрес>, в <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учёта Орехова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учёта Орехова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>