ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение № 1801 (Юго-Западный Банк) - Коршуновой О.И., действующей на основании доверенности, при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 1801 к Серикову ФИО9, Сидорову ФИО10 и Сиротину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Серикову ФИО12, Сидорову ФИО13 и Сиротину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сериковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора): 1) поручительство Сидоров ФИО15: Между Кредитором и Сидоровым ФИО16 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 2) поручительство Сиротин ФИО17: Между Кредитором и Сиротимым ФИО18 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех ею обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Г"К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения 1801 с Серикова ФИО19, Сидорова ФИО20, Сиротина ФИО21 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Коршунова О.И., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования, просила суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения 1801 с Серикова ФИО22, Сидорова ФИО23, Сиротина ФИО24 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске, указав, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Ответчик Сериков В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Ответчик Сидоров С.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Ответчик Сиротин Р.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Серикова В.В., Сидорова С.Н., Сиротин Р.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца суд считает необходимым указанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% (семнадцать процентов) годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком Сериковым В.В. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, нс позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора); уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Сериковым В.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 5.2.4 договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, поручителем по которому выступил Сидоров ФИО25. Кроме этого, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, поручителем по которому выступил Сиротин ФИО26. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Таким образом, поручители Сидоров ФИО27 и Сиротин ФИО28 предоставили банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. 2.1. договоров поручительства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионныеписьма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Серикова В.В. по Кредитному договору составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер изменился и составляет: <данные изъяты> рублей. Суд согласен с представленным расчетом, и с учетом изложенного выше, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Серикова ФИО29, Сидорова ФИО30 и Сиротина ФИО31. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Серикова ФИО32, Сидорова ФИО33 и Сиротина ФИО34 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Серикову ФИО35, Сидорову ФИО36 и Сиротину ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Серикова ФИО38, Сидорова ФИО39 и Сиротина ФИО40 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты>. Взыскать с Серикова ФИО41 в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с Серикова ФИО42 в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сиротина ФИО43 в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: