Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Филковой В.Е.,

представителя истца Клеймановой Е.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мухордовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филковой ФИО13, в лице представителя Клеймановой ФИО14, действующей на основании доверенности к Грешновой ФИО15 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Филкова В.Е. в лице представителя Клеймановой Е.С., действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском Грешновой Л.Е. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. При жизни она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> завещала в равных долях своим детям: ей, ее сестре Грешновой ФИО16, ее брату ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3 умер. После смерти матери ни она, ни ее сестра Грешнова Л.Е. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок не обратились. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и т.д. Проживая в <адрес>, узнав о смерти матери, она сразу же приехала в Каменск. Со дня своего приезда и по настоящее время она проживает вместе со своим мужем в квартире матери, пользуется предметами домашней обстановки, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги т.д. Все имущество матери фактически перешло в ее владение.

Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО9, ФИО10 Таким образом, в порядке наследования по завещанию она должна получить <данные изъяты> долю наследственного имущества, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, а также <данные изъяты> долю брата ФИО3, умершего до открытия наследства и <данные изъяты> долю сестры - Грешновой Л.Е.(<данные изъяты> На основании изложенного и в соответствии просит установить факт принятия ею наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ее матери ФИО2. Признать за ней право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> доли квартиры и в порядке приращения к ее доле <данные изъяты> долей по завещанию, предназначавшихся: ФИО3 (<данные изъяты> доля), умершему до открытия наследства, Грешновой ФИО18 (<данные изъяты> доля).

В судебном заседании истец Филкова В.Е. и представитель истца Клейманова Е.С. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Грешнова Л.Е. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в суд подала заявление, согласно которому исковые требования Филковой В.Е. просит удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает, с согласия истца и представителя истца, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что Филкова В.Е. проживая в <адрес>, узнала о смерти своей матери ФИО2 и сразу же приехала в Каменск. Со дня своего приезда и по настоящее время Филкова В.Е. проживает вместе в спорной <адрес> по пр<адрес> в <адрес>, принадлежавшей ее матери, пользуется предметами домашней обстановки, сделала в квартире ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Все имущество матери фактически перешло во владение Филковой В.Е.

Выслушав заявителя, ее представителя, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным и исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Филковой ФИО19 подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать Филковой ФИО20.

При жизни ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> завещала в равных долях своим детям: Филковой ФИО21, Грешновой ФИО22, ФИО23 (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который являлся братом заявительницы Филковой В.Е., умер (л.д.8).

После смерти матери ФИО2 ни Филкова В.Е., ни ее сестра Грешнова Л.Е. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок не обратились.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, в начале февраля 2011г. Филкова В.Е. обратилась к нотариусу ФИО8, однако он отказал ей в принятии заявления о вступлении в наследство, сославшись на пропуск срока, и посоветовал обратиться в суд.

Филкова В.Е. в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди наследуемого имущества, после умершей матери ФИО2.

В соответствии с ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выслушав заявителя Филкову В.Е., ее представителя Клейманову Е.С., свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, суд считает установленным, что Филкова ФИО24 приняла наследство после смерти матери ФИО2: в ее владении находилось наследственное имущество, после смерти матери она пользовалась имуществом матери, осуществляла за ним уход, оплачивает коммунальные платежи (л.д.10 -11), и тем самым, она изъявила свое желание на принятие наследства, т.е. фактически приняла наследство в связи, с чем ее требования об установлении факта принятия наследства следует удовлетворить

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, и согласно поданному в суд заявлению, судом установлено, что Грешнова Л.Е. на свою долю наследства по завещанию не претендует. Так Грешнова Л.Е. в заявлении, направленном в суд указала, что с исковыми требованиями Филковой В.Е. согласна, и просила их удовлетворить в полном объеме (л.д.15).

Согласно п.2 ст.1161 ГК РФ, когда наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, <данные изъяты> доля наследства, причитавшаяся Грешновой Л.Е. по завещанию и непринятая ею, приращивается к <данные изъяты> наследства по завещанию Филковой В.Е

Учитывая, что ФИО3 умер до открытия наследства, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии на его наследников не распространяется, согласно п. 1.ст.1156 ГК РФ.

Таким образом, принадлежащая ФИО3 <данные изъяты> доля наследства по завещанию переходит к остальным наследникам по завещанию, т.е. Филковой В.Е.

Согласно заявлению Грешновой Л.Е., поданной ее в суд, она просит исковые требования Филковой В.Е. удовлетворить (л.д.15).

На основании изложенного в порядке наследования по завещанию Филкова В.Е. должна получить <данные изъяты> долю наследственного имущества, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, а также <данные изъяты> долю брата ФИО3, умершего до открытия наследства и <данные изъяты> долю сестры - Грешновой Л.Е. (<данные изъяты>

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Филковой В.Е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Филковой ФИО25, в лице представителя Клеймановой ФИО29, действующей на основании доверенности к Грешновой ФИО28 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить факт принятия Филковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филковой ФИО30 право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> доли квартиры и в порядке приращения к ее доле <данные изъяты> наследственных долей по завещанию, предназначавшихся: ФИО3 <данные изъяты>), умершему до открытия наследства, Грешновой ФИО27 (<данные изъяты> доля).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: