О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луць С.И. к ФИО6 об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании задолженности,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Луць С.И. обратился в суд с иском к ФИО8 об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании задолженности.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Луць С.И. к ФИО10 об индексации сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности было отменено, а производство по делу возобновлено. Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Вторично судебное разбирательство дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны были извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в суд по вторичному вызову, не известив суд об уважительности причин своей неявки, не просили дело слушанием отложить или рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, поскольку между сторонами имеется спор о возмещении вреда здоровью.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.223 ГПК РФ,                                

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Луць С.И. к ФИО13 об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, они вправе обратиться к судье, рассматривающему дело с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                   __________________________                                 М.В. Громова

                                                                                                (подпись)