О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

С участием адвоката Легкобитовой М.В.

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещалкиной Н.В. к Бардакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Мещалкина Н.В. обратилась в суд с иском к Бардакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

После проведения по делу предварительного судебного заседания дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец Мещалкина Н.В. была извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом под роспись. Ответчику Бардакову В.В. была направлена повестка-извещение о дате и месте слушания дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Вторично судебное разбирательство дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны были извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом, истец Мещалкина Н.В. извещена под роспись о дате и месте судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в суд по вторичному вызову, не известив суд об уважительности причин своей неявки, не просила дело слушанием отложить или рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Легкобитова М.В. привлеченная к участию в деле для представления интересов ответчика Бардакова В.В. место нахождения которого неизвестно считала невозможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, поскольку между сторонами имеется спор об истребовании имущества, находящегося у ответчика.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным и представитель ответчика в порядке ст.222 ГПК РФ.

                    Руководствуясь ст.222 п.7, ст.223 ГПК РФ,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мещалкиной Н.В. к Бардакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, она вправе обратиться к судье, рассматривающему дело с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

                                      Судья.