Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Данкева И.Н., представителя истца Баклановой А.Н., адвоката Маслакова В.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бакланова О.А., при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баклановой А.Н. к Бакланову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Бакланова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бакланову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указала в иске, что она, Бакланова А.Н., задолго до регистрации брака с ответчиком Баклановым О.А. в ДД.ММ.ГГГГ вступила в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ полностью внесла паевый взнос и практически стала <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в <адрес> В дальнейшем это право собственности она подтвердила в управлении юстиции. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выдало ей свидетельство, серия <адрес>, о регистрации права собственности на <адрес>. В данной квартире она была прописана и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела до <данные изъяты>. После заключения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ она прописала его по месту жительства <адрес>, где он прописан и проживает в данное время. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Каменского районного суда брак с ответчиком Баклановым О.А. был расторгнут. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей ей квартире. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается освободить ее квартиру, требуя какую-то компенсацию. Она неоднократно предлагала ответчику, чтобы он покинул квартиру. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ она ему направила письмо с просьбой освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не предпринял никаких действий по освобождению моей собственной квартиры. Ответчик нарушает закон и делает это умышленно. Бакланов О.А. имеет право собственности на <адрес> полученную по наследству. Эту квартиру он сдает в <данные изъяты> квартирантам и поэтому не желает освобождать ее квартиру. Поскольку между истицей и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением принадлежащей ей квартирой № расположенной по <адрес> за ответчиком не сохраняется. Он не является членом ее семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит суд признать Бакланова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> выселить ответчика Бакланова О.А. из принадлежащей ей на праве собственности <адрес> обязать отдел ФИО16 снять Бакланова О.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> В судебном заседании истец Бакланова А.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в иске. Ответчик Бакланов О.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении, в письменном виде, приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Права и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Истец Бакланова А.Н., представитель истца адвокат Маслаков В.И., старший помощник прокурора г. Каменск-Шахтинского Данкев И.Н. не возражали против приобщения заявления о признании иска. Выслушав истца, адвоката, помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования Баклановой А.Н. к Бакланову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком Баклановым О.А. не установлено. Последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ Бакланову О.А. разъяснена в суде. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы и полагает, что исковые требования Баклановой А.Н. к Бакланову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска Баклановым О.А.. Исковые требования Баклановой А.Н. к Бакланову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Бакланова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Выселить Бакланова О.А. из принадлежащей Баклановой А.Н. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обязать отдел ФИО30 снять Бакланова О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: ____________________________ (подпись)