Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца - Селезневой О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Шевцова Д.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к Шевцову ФИО5 о взыскании затрат на обучение У С Т А Н О В И Л: ФКП «Комбинат «Каменский» обратилось в суд с иском к Шевцову Д.А. о взыскании затрат на обучение, ссылаясь на то, что Шевцов ФИО6 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №был принят на работу на В связи снеобходимостью подготовки квалифицированных кадров между Шевцовым Д.А. и ФКП «Комбинат «Каменский» был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевцов Д.А. направлялся на обучение в <данные изъяты> специальности <данные изъяты> В соответствии сп. 2.1 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ип. 2.2.1 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шевцов Д.А. был уволен скомбината по п.5 ст.81 ТК РФ. В соответствие сп. 2.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Д.А. взял насебя обязательство по окончании обучения иполучении квалификации проработать на ФКП «Комбинат «Каменский» не менее 3-х лет, а в случае увольнения, в том числе за нарушение трудовой дисциплины, полностью возместить истцу произведенные на обучение затраты. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал истцу добровольно произвести оплату понесенных истцом расходов на обучение, однако до настоящего времени ответчик требования истца добровольно не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца - Селезнева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» к Шевцову ФИО7 о взыскании затрат на обучение удовлетворить. Взыскать с Шевцова ФИО8 в пользу Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» расходы на обучение в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения решения. Судья: Голубова А.Ю.
ФКП «Комбинат «Каменский» вцех <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.
договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФКП «Комбинат «Каменский», последним были произведены расходы на обучение Шевцова Д.А. вразмере <данные изъяты> рублей, втом числе: <данные изъяты> рублей -выплата стипендии впериод обучения ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей возмещение затрат образовательного учреждения на подготовку специалиста (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании счета на предоплату №от ДД.ММ.ГГГГ).