Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием истца - Бочарова А.И., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова ФИО7 к Администрации Старостаничного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на домовладение У С Т А Н О В И Л: Бочаров А.И. обратился в суд с иском к Администрации Старостаничного сельского поселения и Администрации Каменского района о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, ссылаясь на то, что онявляется собственником <данные изъяты> части Оставшаяся <данные изъяты> часть данного домовладения принадлежала деду истца - ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, его сын исоответственно отец истца - ФИО9 сзаявлением овыдаче свидетельства оправе на наследство на <данные изъяты> часть Иных лиц, имеющих право на наследство по закону, открывшееся после смерти Истец не обращался внотариальную контору сзаявлением овыдаче свидетельства оправе Согласно ч. 4.ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим Кроме того, являясь собственником <данные изъяты> части домовладения по адресу: <адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ году возвел жилую ДД.ММ.ГГГГ истецполучил ответ на свое обращение из Администрации Каменского На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на домовладение по адресу х. <адрес> и право собственности на самовольную постройку. В судебном заседании истец от исковых требований к Администрации Каменского района отказался, исковые требования к Администрации Старостаничного сельского поселения поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> части Оставшаяся <данные изъяты> часть данного домовладения принадлежала ФИО10 умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После смерти ФИО2, его сын исоответственно отец истца - ФИО11 сзаявлением овыдаче свидетельства оправе на наследство на <данные изъяты> часть Иных лиц, имеющих право на наследство по закону, открывшееся после смерти Истец не обращался внотариальную контору сзаявлением овыдаче свидетельства оправе Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 Согласно ч. 4.ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истец, являясь собственником <данные изъяты> части домовладения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году возвел жилую Соглансо письму Администрации Каменского В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из изложенного ина основании Постановления Пленума Верховного Суда На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое требования Бочарова ФИО12 к Администрации Старостаничного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, удовлетворить. Признать за Бочаровым ФИО13 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Бочаровым ФИО14 право собственности на самовольно возведенную жилую пристройку, площадью <данные изъяты> кв.м - Лит. <данные изъяты> к жилому дому, расположеннному по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
домовладения по адресу: <адрес> на
основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.
домовладения по адресу: <адрес>, в
нотариальную контору не обращался, хотя фактически принял наследство, открыто
пользовался данным имуществом, то естьпроживал, содержал дом ипроизводил ремонт в
нем вплоть до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 нет.
на наследство, апродолжал пользоваться наследственным имуществом, сучетом своей
доли, уже как целым домовладением, за свой счет производил ремонт игазификацию
всего дома, пользовался открыто, неся бремя содержания всего домовладения сучетом и
своей доли. То есть выполнил действия по принятию наследства.
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, атакже независимо от момента государственной регистрации права наследника
на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
пристройку кдому, кухню площадью <данные изъяты> кв. м, указанную втехническом паспорте под
литерой <данные изъяты> без получения разрешающей документации, т.е. самовольно.
района Ростовской области, вкотором говорится, что Администрация Каменского района
не настаивает на демонтаже самовольно возведенной пристройки кжилому дому.
домовладения по адресу: <адрес> на
основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
домовладения по адресу: <адрес>, в
нотариальную контору не обращался, хотя фактически принял наследство, открыто
пользовался данным имуществом, то естьпроживал, содержал дом ипроизводил ремонт в
нем вплоть до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 нет (л.д.12).
на наследство, апродолжал пользоваться наследственным имуществом, сучетом своей
доли, уже как целым домовладением, за свой счет производил ремонт игазификацию
всего дома, пользовался открыто, неся бремя содержания всего домовладения сучетом и
своей доли. То есть выполнил действия по принятию наследства.
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, атакже независимо от момента государственной регистрации права наследника
на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
пристройку кдому, кухню площадью <данные изъяты> кв. м, указанную втехническом паспорте под
литерой <данные изъяты> без получения разрешающей документации, т.е. самовольно.
района Ростовской области, что Администрация Каменского района
не настаивает на демонтаже самовольно возведенной пристройки кжилому дому (л.д.18).
РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой гражданского кодекса РФ», право собственности на
самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном
участке, может быть признано судом втом случае, если лицо имеет право на земельный
участок иим соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение
самовольной постройки не нарушает права иохраняемые законом интересы других лиц и
не создает угрозу жизни издоровью граждан, атакже если лицом соблюдены
установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-
гигиенические, противопожарные ииные правила инормативы.