О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В., с участием истца Акбуюкова О. представителя ответчика ФИО4 Потапова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбуюкова О. к ФИО7 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем уточнения пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации, У С Т А Н О В И Л : Акбуюков О. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО9 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем уточнения пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации. В обоснование заявленных исковых требований указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику в ФИО10 с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №, ему было отказано в уточнении пенсионного капитала, как репрессированному по политическим мотивам и впоследствии реабилитированному, так как заключение о том, что решение о его реабилитации, вынесенное Генеральной Прокуратурой <адрес> не противоречит Законодательству РФ, может быть дано на основании ст. 11 Закона от 18.10.1991 года только органами прокуратуры или органами внутренних дел РФ. Полагает, что отказ ФИО11 в уточнении пенсионного капитала как репрессированному является необоснованным и незаконным, нарушает его права, предусмотренные Конституцией РФ. В соответствии с Законом РФ от 18.10.1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий», для реализации своих прав он обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия в реализации пенсионных прав. Согласно ответу Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было разъяснено, что ему необходимо обратиться в компетентные органы <адрес> для получения документа о признании пострадавшим от политических репрессий и реабилитации и, если полученный документ не будет противоречить законодательству РФ, он будет иметь право на меры социальной поддержки. Добросовестно следуя разъяснениям, данным ему Прокуратурой <адрес>, он обратился в Генеральную прокуратуру <адрес> с целью получения указанного документа. Согласно Справки Генеральной Прокуратуры <адрес> о признании пострадавшим от политических репрессий от ДД.ММ.ГГГГ №, он признан пострадавшим от политических репрессий и реабилитирован.Данный документ им был представлен в ФИО12, но в уточнении пенсионного капитала было отказано. После чего он обратился в прокуратуру <адрес>. Согласно ответу прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что правом на выдачу заключения о не противоречии решения о реабилитации выданного бывшими республиками СССР законодательству РФ дает Генеральная прокуратура РФ. В соответствии со ст.2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дела целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Гражданское судопроизводств должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. На основании изложенного просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ФИО13 согласно которому ему было отказано в уточнении пенсионного капитала, как репрессированному по политическим мотивам и впоследствии реабилитированному; обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения его пенсионных прав путем уточнения пенсионного капитала, как репрессированному по политическим мотивам и впоследствии реабилитированному. В судебном заседании истец Акбуюков О. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также заявил ходатайство о приобщении копии справки о реабилитации к материалам дела. Представитель ответчика ФИО15 Потапов С.А. не возражал против заявленного ходатайства. Судом данное ходатайство удовлетворено. Представитель ответчика ФИО16 Потапов С.А, действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания пояснил, что в связи с тем, что истцом предоставлено доказательство того, что справка о реабилитации не содержит противоречий законодательству Российской Федерации, истцу достаточно обратиться в Пенсионный Фонд РФ и ему будет назначена трудовая пенсия. В ходе судебного заседания истец Акбуюков О. отказался от заявленных исковых требований к ФИО18 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем уточнения пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации и просил дело производством прекратить, в связи с изменением обстоятельств и возможностью обращения в Пенсионный Фонд РФ без судебных тяжб. Ответчик не возражал против прекращения производства по делу, поскольку истец может обратиться в ФИО19, предоставить справку о реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему будет назначена трудовая пенсия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления. Суд полагает, что отказ Акбуюкова О. от исковых требований к ФИО21 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем уточнения пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, а поэтому может быть принят судом. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд также разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Акбуюкова О. от исковых требований к ФИО23 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем уточнения пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации. Производство по делу по иску Акбуюкова О. к ФИО25 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем уточнения пенсионного капитала с учетом документов о реабилитации - прекратить в связи с отказом истца Акбуюкова О. от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Председательствующий: ____________________________ (подпись)