О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием ответчика Винькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Винькову ФИО6 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к Винькову ФИО8 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в пользу истца сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

          Определением ФИО9 суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО10 к Винькову ФИО11 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. В связи с неявкой сторон дело отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Таким образом, дело назначалось к слушанию 2 раза: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным, о чем имеются почтовые уведомления, ни разу не явился в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца ФИО12 не поступало.

Ответчик Виньков А.В. на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивал, против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление ФИО13 к Винькову ФИО14 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: