ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием представителя истца Шафиева И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» к Бондарчук ФИО7 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» в лице конкурсного управляющего Новошицкого С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондарчук В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> как неосновательное обогащение, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ЗГО «Терма» была введена процедура, о банкротстве - наблюдение. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ЗГО «Терма» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Новошицкий С.В. Решением Арбитриажного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № №) ЗАО «ЗГО «Терма» было признано банкротом, с его отношении открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Новошицкий С.В. В силу п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц, меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленных данным ФЗ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (проведена банком ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «ЗГО «Терма» перечислило УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>) арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. земельного участка за Бондарчука ФИО8, согласно Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. (сторонами Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является Бондарчук В.Б. - арендатор и собственник арендуемого земельного участка, ЗАО «ЗГО «Терма» не является его стороной). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЗГО «Терма» перечислило УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>) арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ годы земельного участка за ФИО1, согласно Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, двумя платежами были перечислены по обязательствам ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. Безвозмездное перечисление денежных средств по денежным обязательствам третьего лица имеет признаки дарения. На дату перечисления указанных денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по обязательствам ответчика по арендной плате за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ЗАО «ЗГО «Терма» были включены требования кредиторов в общей сложности на сумму <данные изъяты>. Между тем, собрание кредиторов ЗАО «ЗГО «Терма» от ДД.ММ.ГГГГ утвердило план внешнего управления, который предусмотрел порядок удовлетворения требований кредиторов в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве. Безосновательное перечисление денежных средств причинило ущерб иным кредиторам, имеющим право на удовлетворение их требований в приоритетном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно перечисленная сумма в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.     

Представитель истца на основании доверенности Шафиев И.И., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что указанные в иске платежи за аренду земельного участка были осуществлены в нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что и влечет их признание неосновательным обогащением.

Ответчик Бондарчук В.Б, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» к Бондарчук ФИО9 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» оплатил арендную плату за Бондарчук В.Б. за ДД.ММ.ГГГГ г. по договору аренды             № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 23, 24).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между <данные изъяты> и Бондарчук В.Б., являющимся по договору арендатором, об аренде земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которым в указанный договор были внесены изменения в подпункт 2, 4 пункта 3 «Размер и условия внесения арендной платы» и установлен размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Бондарчук В.Б. (арендодатель) и ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» (арендатор) заключены договоры аренды нежилого помещения № (л.д. №) и № (л.д. №), согласно которым объектом аренды является нежилое производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в указанные договоры аренды нежилого помещения внесены изменения, согласно которым, помимо арендной платы за нежилое помещение Арендатор оплачивает расходы Арендодателя по оплате арендной платы за земельный участок согласно расчету арендной платы, предоставляемого <данные изъяты>.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что во исполнение указанных договоров аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в них изменениями и были перечислены на имя Бондарчук В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>..

В то же время, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) было принято заявление ЗАО «ЗГО «Терма» о признании их банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № №) в отношении ЗАО «ЗГО «Терма» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение (л.д. №). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № №) введена в отношении ЗАО «ЗГО «Терма» процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № <данные изъяты>) ЗАО «ЗГО «Терма» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. №).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

Под текущими платежами согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, денежные обязательства по оплате Бондарчуку В.Б. арендной платы за земельный участок не могут быть отнесены к текущим платежам, которые в силу ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут предъявляться с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения без соблюдения установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. При этом согласно п. 1 указанной ст. 134 вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Таким образом, ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой требования Бондарчук В.Б. могут быть включены в третью очередь, а фактически требования Бондарчука В.Б. об уплате арендной платы по договорам были удовлетворены с нарушением очередности и порядка, установленных законодательством.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из смысла данной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд согласен с расчетом взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и пени, представленной истцом, и принимает его.

           На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» к Бондарчук ФИО10 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Бондарчука ФИО11 в пользу ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>.

Взыскать с Бондарчука ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: