Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

     ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи А.Ю. Голубовой,

с участием представителя истца Шульгиной С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Филимонова В.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина ФИО6 к Филимонову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Шульгин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филимонову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Шульгин В.А. указал, что между ним и директором <данные изъяты> Филимоновым В.В., действовавшим как физическое лицо в интересах предприятия без поручения, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям данного договора для предоставления данного займа им был взят кредит в <данные изъяты> на указанную сумму, а заемщик обязался ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа погашать взятый займ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком погашения платежей сумма еже месячного платежа составляла <данные изъяты> рублей и должна была вноситься ежемесячно до <данные изъяты> числа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ежемесячно погашал задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение займа ФИО2 не производилось, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку взятый им кредит в <данные изъяты> был обеспечен поручительством его супруги Шульгиной С.М., то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена самостоятельно производить погашение образовавшейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

         На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ его супругой Шульгиной С.М. кредит был погашен полностью. Таким образом, на сегодняшний день, сумма задолженности Филимонова В.В. перед ним составила <данные изъяты> руб..

Истец Шульгин В.А.. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела без участия истца с участием его представителя по доверенности Шульгиной С.М.

Представитель истца Шульгина С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

           Ответчик Филимонов В.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании изложенного суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому должен быть принят судом.

Таким образом, исковые требования Шульгина В. А. к Филимонову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления Шульгиным В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 5543,44 руб. (л.д. 33), следовательно, данная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шульгина ФИО8 к Филимонову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филимонова ФИО10 в пользу Шульгина ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>

               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Каменский районный суд Ростовской области с момента оглашения.

          Председательствующий: