Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В., с участием представителя истца Липатова В.И., - адвоката Егорова С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Липатовой Н.И., при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатова В.И. к Липатовой Н.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на домовладение, У С Т А Н О В И Л : Липатов В.И. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Липатовой Н.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на домовладение. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал бесплатно в собственность ФИО2 принадлежащий ему дом, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты>., кадастровый номер № состоящий из <данные изъяты> На основании <данные изъяты> договора сын ФИО2 обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением его, Липатова В.И., обеспечивая его питанием, одеждой и всем необходимым, сохранив в пожизненном бесплатном пользовании отчуждаемый дом. Стоимость материального обеспечения была установлена в размере <данные изъяты> ФИО2 зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> №. Свои договорные обязательства ФИО2 выполнял. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы <адрес> № согласно договору пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Указом Президента № 337от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», ст. 29 п. 3 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 37 п.1 Земельного Кодекса РФ ФИО2 был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> для эксплуатации жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права и выдано свидетельство о государственной регистрации права на постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается копией Постановления, копией Свидетельства, планом земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В Каменской нотариальной конторе по адресу <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками после умершего ФИО2 являются: Липатов В.И., отец; Липатова Н.И., мать; дети ФИО2 ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО5, прож. по адресу: <адрес> - отказались от принятия наследства. В соответствии со ст. 605 ГК РФ основанием прекращения обязательств пожизненного содержания с иждивением являются смерть получателя ренты и существенное нарушение плательщиком ренты своих обязательств по договору. Согласно ч.2 ст.601 ГК РФ к договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не установлено параграфом 4 главы 33 ГК РФ. В связи с тем, что умер плательщик ренты, его сын ФИО2, это обстоятельство согласно ст. 605 ГК РФ является основанием для прекращения обязательств пожизненного содержания с иждивением. Поскольку недвижимость была обременена обязанностью плательщика ренты по предоставлению получателю ренты пожизненного содержания с иждивением, то это обременение сохраняется после смерти плательщика и в соответствии со ст. 586 ГК РФ переходит на приобретателя указанного имущества, то есть на наследников имущества, принявших это наследство в перешедшей к ним доли наследства умершего плательщика ренты. Этот наследник обязан исполнять обязательства пожизненного содержания с иждивением получателя ренты. Его жена, Липатова Н.И., принявшая наследство, по возрасту и состоянию здоровья не сможет обеспечить ему содержание в полном объёме и другие существенные условия по договору пожизненного содержания, заключенный между Липатовым В.И. и ФИО2 В досудебном порядке спор не урегулирован. Указанное обстоятельство заставляет его обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возвращении ему дома. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый между Липатовым В.И. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; признать за Липатовым В.И. право собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес> В судебное заседание не явились истец Липатов В.И. и третье лицо нотариус Каменского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, однако от третьего лица нотариуса Каменского нотариального округа ФИО7 поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие <данные изъяты> Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение в соответствие со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца Липатова В.И., третьего лица нотариуса Каменского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, согласно поданного заявления третьего лица о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя истца Липатова В.И. адвоката Егорова С.Н., по ордеру и доверенности. Представитель истца по ордеру и доверенности Егоров С.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Липатова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Липатова Н.И. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании исковых требований, согласно которому, исковые требования ответчик признает в полном объеме. В соответствие со ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны <данные изъяты> Представитель истца по ордеру и доверенности Егоров С.Н. не возражал против заявленного ходатайства. Судом удовлетворено данное ходатайство. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Липатова В.И. к Липатовой Н.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на домовладение, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком Липатовой Н.И. по гражданскому делу по исковому заявлению Липатова В.И. к Липатовой Н.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на домовладение. Исковые требования Липатова В.И. к Липатовой Н.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на домовладение - удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый между Липатовым В.И. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Липатовым В.И. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий _________________________ (подпись)