О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя ФИО7 Бурминской О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Семирунного А.И.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Семирунному А.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Семирунному А.И., в котором просила суд обязать ответчика Семирунного А.И. освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований ФИО13 указала, что Семирунный А.И. без правоустанавливающих документов осуществляет право пользования земельным участком, разместил металлический гараж на <адрес>. Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категорий: инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам-владельцам личного автотранспорта; инвалидам 1 и 2 группы с нарушением опорно-двигательной системы; инвалидам детства - владельцам специального транспорта; инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты. В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу. Ответчику Семирунному А.И. было направлено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок, ответчик предписание получил, о чем имеется почтовое уведомление, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет расположение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагаем, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу.

В судебном заседании представитель ФИО16 Бурминская О.А. отказалась от заявленных исковых требований к Семирунному А.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и просила дело производством прекратить, в связи с добровольным устранением ответчиком недостатков в требованиях освобождения земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража.

Ответчик Семирунный А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы по данному делу, суд полагает, что отказ ФИО18 от исковых требований к Семирунному А.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО20 от исковых требований к Семирунному А.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража.

Производство по делу по иску ФИО22 к Семирунному А.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража - прекратить в связи с отказом ФИО24 от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий:                 ____________________________

                                                                                                                          (подпись)