Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО6 Перепелицыной Е.А.,

ответчика Храмова Н.Г.

при секретаре Совалевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Храмову Н.Г. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в суд с иском к Храмову Н.Г. об освобождении земельного участка путем демонтаже самовольно установленного металлического гаража, указав в иске, чтоХрамов Н.Г. без правоустанавливающих документовосуществляет право пользования земельным участком, разместил металлический гараж на земельном участке в районе <адрес> Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категорий:

- инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам-владельцам личного автотранспорта;

- инвалидам 1 и 2 группы с нарушением опорно-двигательной системы;

- инвалидам детства - владельцам специального транспорта;

- инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты.

В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу.

Ответчику Храмову Н.Г. было направлено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок, ответчик предписание получил о чем имеется подтверждающий документ уведомление, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет расположение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагаем, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу.

В соответствии с п. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления при обращении в суды общей юрисдикции - освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Просят суд обязать ответчика Храмова Н.Г. освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 Перепелицына Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Храмов Н.Г., исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Письменное заявление Храмова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований ФИО12 к Храмову Н.Г. об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес> приобщено в ходе судебного заседания к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику Храмову Н.Г. понятны.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком Храмовым Н.Г..

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО13 к Храмову Н.Г. об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес>, в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ истец и ответчик, являющийся инвалидом освобождены от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е     Ш     И Л :

Принять признание иска ответчиком Храмовым Н.Г..

Исковые требования ФИО15 к Храмову Н.Г. об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес> удовлетворить.

Обязать Храмова Н.Г. освободить земельный участок путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения

Судья                                         _______________________                                  М.В. Громова

                                                                  (подпись)