З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В., с участием представителя истца ФИО7 Бурминской О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Совалевой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Боевой Н.С. об освобождении земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Боевой Н.С., в котором просит обязать ответчика Боеву Н.С. произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе жилого <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Боева Н.С. без правоустанавливающих документов осуществляет право пользования земельным участком, разместила металлический гараж на земельном участке район жилого <адрес>. Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категорий: инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам-владельцам личного автотранспорта; инвалидам 1 и 2 группы с нарушением опорно-двигательной системы; инвалидам детства - владельцам специального транспорта; инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты. В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу. Ответчику было направлено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок, ответчик предписание получил, о чем имеется подтверждающий документ уведомление, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет расположение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагают, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу. Ответчик Боева Н.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. В судебном заседании представитель истца, ФИО14, Бурминская О.А., уточнила исковые требования, просила обязать произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес> освободив данный земельный участок. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО15 к Боевой Н.С. об освобождении земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в районе <адрес> расположен металлический гараж. В соответствие с решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей утвержден порядок установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей на территории муниципального образования <адрес>. <данные изъяты> Согласно разделу 1 «Порядка» разрешение на установку ЛМГ - легкосъемных металлических гаражей не более 24 м выдаётся гражданам следующей категории: -инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам - владельцам личного легкового автотранспорта; - инвалидам 1 и 2 групп с нарушением опорно-двигательной системы; - инвалидам детства - владельцам специального транспорта; - инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты. Ответчик Боева Н.С. самовольно установившая металлический гараж в районе <адрес> ни к одной из этих категорий не относятся. Согласно Предписанию ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ Боевой Н.С. было предписано в связи с размещением металлического гаража в <адрес> без оформленных в установленном законом порядке документов на землю (что является самовольным занятием земли), в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража. При этом, также в предписании было указано, что в случае неисполнения предписания в установленный срок гараж будет демонтирован в принудительном порядке с отнесением на ответчика расходов <данные изъяты> Данное предписание было направлено Боевой Н.С. согласно почтовому штемпелю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, ограниченного пользования (сервитута), аренды, безвозмездного срочного пользования на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Суд считает, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств отсутствия у ответчика прав на пользование земельным участком, на котором расположен металлический гараж, и на сам металлический гараж, расположенный в районе <адрес> Ст. 8 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Решением Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение «О регулировании земельных отношений на территории муниципального образования «Город Каменск-<адрес>», Глава 2 которого определяет компетенцию органов городского самоуправления в сфере управления земельным фондом <адрес>. Согласно ст. 2.2 данного Положения к полномочиям ФИО20 относятся: управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности; организация работ по землеустройству, мониторингу земель, реализация генеральных планов и проектов планировки и застройки города в пределах, определяемых действующим законодательством; планирование использования земель и контроль за правильностью их использования в пределах городской черты; охрана права собственности на землю и другие вещные права на землю. Ст. 76 ЗК РФ предусматривает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Поскольку в судебном заседании было установлено, что металлический гараж Боевой Н.С. установлен на не отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке и без получения на это необходимых разрешений, поэтому суд считает, исковые требования ФИО21 к Боевой Н.С. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, освободив данный земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции, по делам в защиту государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования ФИО23 к Боевой Н.С. об освобождении земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража - удовлетворить. Обязать Боеву Н.С. произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного в районе <адрес> освободив данный земельный участок. Взыскать с Боевой Н.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Председательствующий _______________________ (подпись)