ДЕЛО № г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием ответчика Рядского Д.Н., при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> (далее ГУ ЦЗН) к Рядскому ФИО6 о взыскании суммы <данные изъяты>-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости,

у с т а н о в и л:

ГУ ЦЗН обратилось в суд с иском к Рядскому Д.Н. о взыскании суммы                12-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик состоял на учете ГУ ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлениями Правительства РФ «О предоставлении в 2010-2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам Субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ» и администрации <адрес> «Об утверждении ведомственной целевой программы «Снижением напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год»       Рядскому Д.Н. была выплачена сумма <данные изъяты>-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости, которая составляет <данные изъяты> рублей, и была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 Согласно договору, заключенному между ГУ ЦЗН и ответчиком, последний должен был в течение первых <данные изъяты> месяцев ведения предпринимательской деятельности предоставить надлежащим образом оформленные отчетно-финансовые документы, подтверждающие расходование средств на цели, указанные в бизнес-плане. Однако несмотря на неоднократные уведомления ГУ ЦЗН о необходимости предоставить отчетно-финансовые документы, подтверждающие целевое их использование, ответчик их не представил в полном объеме, поэтому ГУ ЦЗН просит взыскать в с него <данные изъяты> рублей, выданную на организацию самозанятости.

Истец - ГУ ЦЗН просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Рядский Д.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджетсогласнопропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 и 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Рядскому ФИО7 о взыскании суммы <данные изъяты>-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости удовлетворить.

Взыскать с Рядского ФИО8 в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> сумму <данные изъяты>-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рядского ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> рублея.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ___________________