ДЕЛО № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием истцов Сапельникова Ю.А., Сапельникова В.А., Сапельникова А.А., Тимашевской Е.А. и их представителя - адвоката Скандакова С.В., ответчика Плетняковой В.В., при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапельникова ФИО11, Сапельникова ФИО12, Сапельникова ФИО13 и Тимашевской ФИО14 к Плетняковой ФИО15 и Плетняковой ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Сапельников Ю.А., Сапельников В.А., Сапельников А.А. и Тимашевская Е.А. обратились в суд с иском о признании Плетняковой В.В. утратившей право пользования домом № по <адрес> <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками спорного дома. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрирована в данном доме. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Плетнякова В.В. вышла замуж и переехала жить к мужу в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета. Ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении не возвращаться. С момента выезда Плетнякова В.В. не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого дома. Все расходы несут они. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в спорном доме препятствует им в осуществлении прав собственников. Заинтересованное лицо - УФРС России по <адрес>просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. В судебном заседании истцы Сапельников Ю.А., Сапельников В.А., Сапельников А.А. и Тимашевская Е.А. уточнили исковые требования. Просили суд также признать малолетнюю дочь Плетняковой В.В. - Плетнякову А.А. утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащем им доме и снять ее с регистрационного учета, и дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Плетнякова В.В. с иском не согласилась и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и с этого времени стала проживать с мужем в домовладении, принадлежащем ее свекрови в <адрес>. Там у них родилась дочь Плетнякова А.А., которая проживает с ними. Ни у нее, ни у ее супруга нет в собственности недвижимого имущества, поэтому ей и ее дочери негде зарегистрироваться. Выслушав объяснения истцов и их представителя, ответчика и изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно статье 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним жилой <адрес> <адрес> принадлежит в равных долях Сапельникову Ю.А., Сапельникову В.А., Сапельникову А.А. и Тимашевской Е.А. (л.д. <данные изъяты>). Из копий домовой книги № и справки, выданной администрацией <адрес> <адрес> следует, что Плетнякова В.В. и ее малолетняя дочь Плетнякова А.А. зарегистрированы в <адрес> <адрес>, принадлежащем Сапельникову Ю.А., Сапельникову В.А., Сапельникову А.А. и Тимашевской Е.А. (л.д.<данные изъяты> Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком Плетнякова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак и изменила место жительства, покинув спорное жилое помещение, вывезла свои вещи, и с тех пор намерений возобновить пользование этим жилым помещением не высказывала, проживает с мужем и малолетней дочерью Плетняковой А.А. в <адрес>. Плетнякова А.А. родилась после выезда Плетняковой В.В. из спорного домовладения, в котором никогда не проживала. Ответчик никаких действий по переезду ее дочери и ее семьи в спорное домовладение не предпринимала. Согласно части 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с частью 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока. Отказ от договора влечет его расторжение. Следовательно, покинув спорное домовладение Плетнякова В.В. утратила право пользования им, а ее несовершеннолетняя дочь Плетнякова А.А. не приобрела право пользования спорным жилым домом. Поэтому исковые требования Сапельникова Ю.А., Сапельникова В.А., Сапельникова А.А. и Тимашевской Е.А. с учетом их законности и обоснованности, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства. Судом установлено, что Плетнякова В.В. и Плетнякова А.А. собственниками спорного жилого дома не являются, в доме не проживают, а регистрация их в спорном доме ограничивает права собственников. Требования истцов о снятии Плетняковой В.В. и Плетняковой А.А. с регистрационного учета основаны на нормах статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ», поэтому признаются судом законными и также подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сапельниковым Ю.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Сапельникова Ю.А. На основании изложенного, руководствуясь статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета и статьями 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ИскСапельникова Юрия Александровича, Сапельникова ФИО17, Сапельникова ФИО18 и Тимашевской ФИО19 удовлетворить. Признать Плетнякову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, а Плетнякову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Плетняковой ФИО22 в пользу Сапельникова ФИО23 <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста. С У Д Ь Я _____________________ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.