ДЕЛО № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Забулдыгина В.В., при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) к Жирову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Жирову Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежавший ООО <данные изъяты> на праве собственности, управляемый Салахтдиновым Ф.А. на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП согласно постановлению об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № Жиров ФИО7, полис ОСАГО ВВВ № страховой компании ЗАО <данные изъяты>. Истец обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на счет истца в банке <данные изъяты> рублей, а разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ООО <данные изъяты> просит взыскать с ответчика. Помимо этого просит взыскать с Жирова Р.Е. расходы на организацию независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец ООО <данные изъяты> представило в суд письмо, которым сообщил, что поддерживает заявление и просит рассмотреть дело отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Жиров Р.Е., которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 ГПК РФ. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Забулдыгин В.В., который в судебном заседании возражал против исковых требований, и просил отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Жиров Р.Е. за совершение столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем истца подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежавший ООО <данные изъяты>, получил механические повреждения (л.д. <данные изъяты>). Свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства Жиров Р.Е. застраховал в ЗАО <данные изъяты> Согласно заключению эксперта №, стоимость затрат на восстановление автомобиля JEEP-CHEROKEE LIMITED, принадлежащего ООО <данные изъяты>, причиненных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> перечислило на счет ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В этой связи, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ООО <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с Жирова Р.Е. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с Жирова Р.Е. подлежат взысканию в пользу ООО <данные изъяты> понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, наличие которых подтверждается представленным платежным поручением (л.д.<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Жирову ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Жирова ФИО8 в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста. СУДЬЯ:_________________________ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.