ДЕЛО № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием представителя истцов Ветерковой Е.А., представителя ответчика - адвоката Зайцева А.Н., при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветерковой ФИО10, Ветерковой ФИО11 к Манукяну ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ветеркова С.А. и Ветеркова Ю.В. обратились в суд с иском о признании Манукяна А.С. утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащее им на праве собственности <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истцы указали, что они является собственниками спорной квартиры, в которой зарегистрирован Манукян А.С. Ответчик в квартире никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер. В настоящее время место жительства его не известно. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует им в осуществлении их прав собственников. В судебном заседании представитель истцом Ветеркова Е.А. исковые требования Ветерковой С.А. и Ветерковой Ю.В. поддержала, просила их удовлетворить. По существу дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик родственником истцам не являлся и не является. Согласно сообщению компетентных органов, в месте регистрации ответчика, сведений о его местонахождении не имеется. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 ГПК РФ. Адвокат Зайцев А.Н., представлявший интересы Манукяна А.С. по назначению суда, с иском не согласился, полагая, что достаточных оснований для удовлетворения иска не имеется. Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, принадлежит Ветерковой С.А. и Ветерковой Ю.В. в равных долях (л.д.<данные изъяты>) В данной квартире, помимо истцов, зарегистрирован ответчик Манукян А.С., который в спорной квартире не проживает, что подтверждается справками, выданными ООО <данные изъяты> и (л.д.<данные изъяты>) Свидетели Аршинова Э.С. и Елисеева О.Н., допрошенные в судебном заседании, показали, что Манукян А.С. им не знаком. В квартире их соседей Ветерковой С.А. и Ветерковой Ю.В. в <адрес>, такой человек никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Согласно статье 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства. Судом установлено, что Манукян А.С. собственником спорной квартиры не является, в доме не проживает и местонахождение его вообще не известно, а регистрация его в спорном домовладении ограничивает права собственника При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета и статьями 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ветерковой ФИО13 и Ветерковой ФИО14 удовлетворить. Признать Манукяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста. С У Д Ь Я _____________________ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.