О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Васильченко В.В.,

представителя ответчика ФИО8 Солонченко А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО9 об обязании ФИО10 обеспечить выполнение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,

У С Т А Н О В И Л :

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 в котором просил суд обязать ФИО12 расположенное по адресу: <адрес> обеспечить выполнение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, принять меры, предупреждающие нарушение законных интересов неопределенного круга лиц - участников перевозочного процесса, в том числе меры, по оборудованию устройствами <данные изъяты>

В обоснование исковых требований Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры указал в иске, что Лиховской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в ФИО13 в части соблюдения требований законодательства при эксплуатации локомотивов (тепловозов).Проверка проводилась помощником Лиховского транспортного прокурора Васильченко В.В., в присутствии ФИО14 с участием специалистов - ФИО15 ФИО16Проверкой установлено, что в ФИО17 право выезда на пути общего пользования имеют <данные изъяты>.По результатам проверки, в адрес ФИО18 было внесено представление об устранении выявленных нарушений о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.В полученном от ФИО19 ответе о результатах рассмотрения внесенного представления указано, что выявленные нарушения частично устранены.Однако <данные изъяты> в соответствии с полученным ответом не был оборудован устройствами <данные изъяты> как того требует действующее законодательство.Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О железнодорожном транспорте РФ» от 10 января 2003 года №17-ФЗ, установлена обязанность участников перевозочного процесса соблюдать требования безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (в том числе промышленного железнодорожного транспорта), согласно статьи 17 того жезакона, предназначенный для перевозок грузов по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав независимо от принадлежности должен удовлетворять требованиям соответствующих стандартов, правил и норм, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации.В соответствии с «Инструкцией о порядке пользования автоматической локомотивной сигнализацией непрерывного типа (далее АЛСН) и устройствами контроля бдительности машиниста» от 25 октября 2001 г. № ЦТ-ЦШ-889, утвержденной Министерством путей сообщения Российской Федерации, все локомотивы и моторвагонные поезда, отправляемые на участки с автоматической локомотивной сигнализацией, а также без нее, должны иметь исправные устройства АЛСН и контроля бдительности машиниста. Не допускается выдавать из депо локомотивы и моторвагонный подвижной состав (МВПС), а машинистам отправляться ведущим локомотивом из основных депо, пунктов оборота локомотивов, пунктов технического обслуживания на локомотивах и моторвагонном подвижном составе с отсутствующими, выключенными или неисправными устройствами АЛСН и контроля бдительности машиниста.Допущенные нарушения могут стать причиной транспортных происшествий, которые могут повлечь причинение вреда здоровью неопределенному кругу лиц. Кроме того, транспортные происшествия могут привести к порче, либо уничтожению имущества, выбытию на период ремонта подвижного состава, нарушению ритмичности работы железнодорожных предприятий, что в свою очередь повлечет нарушение законных интересов неопределенного круга лиц - участников перевозочного процесса.Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре.В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.                                                                                                                                  

В судебном заседании Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры Васильченко В.В. отказался от заявленных исковых требований к ФИО20 об обязании ФИО21 обеспечить выполнение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и просил дело производством прекратить, в связи с добровольным устранением ответчиком недостатков в требованиях безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Представитель ответчика ФИО22 Солонченко А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу, так как прекращением производства по делу не нарушаются охраняемые законом права ФИО23 также пояснил суду, что все допущенные нарушения требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта ФИО24 устранены до рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления.

Суд полагает, что отказ Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от исковых требований к ФИО25 об обязании ФИО26 обеспечить выполнение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

Суд также разъясняет представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от исковых требований к ФИО27 об обязании ФИО28 обеспечить выполнение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Производство по делу по иску Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО29 об обязании ФИО30 обеспечить выполнение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта - прекратить в связи с отказом Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

    Председательствующий: