Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца Мирошниковой Л.А.,

представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой ФИО9 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы,

     УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцом ФИО2 была построена пристройка к жилому дому (№) по адресу: <адрес>, на участке, принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. После его смерти осталось наследственное имущество, расположенное <адрес> в том числе, согласно техническому паспорту домовладения: жилой дом (№), пристройка (№), пристройка (№), летняя кухня (№), сарай (№), сарай (№), гараж №), погреб (№), уборная №), сливная яма №), забор (№), забор (№ ворота и калитка (№). На все возведенное имущество, за исключением пристройки №), имелось разрешение. Данное строение в соответствие со ст. 222 ГК РФ является самовольно возведенным строением, так как строилось без получения необходимых разрешений. Своевременно, до истечения 6 месяцев, со дня смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом ей было разъяснено, что для выдачи свидетельства о вступлении в наследство ей необходимо узаконить незаконно возведенное строение - пристройку (№. Незаконно построенное строение находится на земельном участке, принадлежащем ее умершему отцу на праве пожизненного наследуемого владения, согласно Государственному акту на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее родная сестра ФИО1, в нотариальной конторе <адрес> отказалась от наследства отца в ее пользу. Она фактически приняла наследственное имущество, владеет и пользуется этим имуществом, как своим собственным.

На основании изложенного, истица просила суд признать за Мирошниковым А.Е. право собственности на самовольное строение пристройку № по адресу: <адрес>      

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, и просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> - <данные изъяты>

Представитель третьего лица по делу - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Каменск-Шахтинского отдела, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Каменск-Шахтинского отдела.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области - Хворостяная Н.А. уточненные требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Мирошниковой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Мирошникова Л.А. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, расположенное в <адрес> в том числе, согласно техническому паспорту домовладения: жилой дом (№), пристройка (№), пристройка № летняя кухня (№, сарай (№), сарай (№ гараж №), погреб (№ №), уборная (№ сливная яма №), забор №), забор (№), ворота и калитка (№).

При жизни, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была построена пристройка к жилому дому (№) по адресу: мкр. <адрес>, на участке, принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения.

Незаконно построенное строение - пристройка (№) находится на земельном участке, принадлежащем умершему ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, согласно Государственному акту на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно акту-заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по внешним признакам техническое состояние несущих конструкций объекта пристройки капитального типа к жилому дому, по адресу: <адрес>, <адрес>, оценивается, как «исправное», согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ Р 53778-201 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Претензии третьих лиц, на день рассмотрения судом, в отношении указанного имущества не существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниковой ФИО10 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о включении в наследственную массу имущества - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (№, общей площадью всех частей здания - <данные изъяты>., площадью жилого помещения - <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: