Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.,

С участием представителя истца Лыпкань П.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернова О.М.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супрун ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

        Супрун А.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива ФИО2 <адрес>, расположенного в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она построила за собственные средства гараж и пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящее время у истца возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в отделе ФИО3. На основании изложенного, Супрун А.Д. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

        Истец Супрун А.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель истца Лыпкань П.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Супрун А.Д. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Супрун А.Д. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Супрун ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж -удовлетворить.

        Признать за Супрун ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

        Председательствующий: