Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием представителя истца Гречко С.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Чернова О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметанина ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Сметанин С.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены автогаражного кооператива ФИО2 расположенного в <адрес>. В этом же году ему был выделен земельный участок, на котором он за счет собственных средств построил капитальный кирпичный гараж площадью <данные изъяты>, №. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АГК ФИО2 прошел перерегистрацию и был зарегистрирован как АГК ФИО2 с выдачей свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен АГК ФИО2 в аренду на новый срок и заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Персонально каждому члену автокооператива земля не предоставлялась. С ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно оплачивает членские взносы, арендную плату за землю, а также другие платежи, содержит гараж в надлежащем виде и состоянии. С целью регистрации права собственности на гараж № по заказу истца были изготовлены все необходимые документы в <адрес> отделении ФИО3», а именно: технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок. Однако в ФИО4, ему было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного Сметанин С.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном в <адрес>, между домами <адрес> Истец Сметанин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Гречко С.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сметанина С.А. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Сметанина С.А. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика- Администрации <адрес> в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика - Администрации <адрес>. Таким образом, суд считает необходимым признать за Сметаниным С.А. право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном в <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сметанина ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж -удовлетворить. Признать за Сметаниным ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном в <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: