Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием истца Глузман И.И.,

представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернова О.М.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глузмана ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Глузман И.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом автогаражного кооператива ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> и постоянно пользуется гаражом №, общей площадью <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и налоги. В настоящее время возникла необходимость в отчуждении данного гаража. Оформив все необходимые документы для регистрации гаража в МУП ФИО3 <адрес>, истец решил сдать документы в ФИО4, где ему было отказано в регистрации, поскольку он не является собственником и не может предоставить необходимые для регистрации документы. НА основании изложенного Глузман И.И. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

        В судебном заседании истец Глузман И.И. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, при этом сослался на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Глузмана И.И. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика- Администрации <адрес> в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика - Администрации <адрес>.

        Таким образом, суд считает необходимым признать за Глузманом И.И. право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Глузмана ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж -удовлетворить.

        Признать за Глузманом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: