Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И., С участием представителя истца Кириченко Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернова О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапонова ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Гапонов А.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива ФИО2 Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> из земель общего пользования был предоставлен автокооперативу ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование для размещения гаражей и выдано свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление главы Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № и Решение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, в результате которых автогаражный кооператив ФИО2 был переименован в ФИО4 В указанном автокооперативе ему принадлежит гараж №, в строительство которого он вложил денежные средства. Автогаражный кооператив ФИО4 расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: № Истец был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости, так как земельный участок под гаражом принадлежит автогаражному кооперативу ФИО4 На основании изложенного Гапонов А.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в автогаражном кооперативе ФИО4 по адресу: <адрес> Истец Гапонов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Кириченко Л.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Гапонова А.А. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Гапонова А.А. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гапонова ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж -удовлетворить. Признать за Гапоновым ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в автогаражном кооперативе ФИО4 по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: