Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием истца Клочан Л.А.,

представителя ответчика Администрации <адрес> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочан ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

        Клочан Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята в состав членов автогаражного кооператива ФИО2 и ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража капитального типа. На отведенном для строительства гаража земельном участке она построила гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> <адрес>. ФИО3 ей был выдан паспорт на право пользования гаражом № в автогаражном кооперативе ФИО2 В указанном кооперативе она владела, пользовалась и распоряжалась гаражом №, как своим собственным, содержала его, оплачивала все необходимые платежи за гараж. Согласно техническому паспорту МУП ФИО4 действительная стоимость гаража на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Однако при сдаче документов в регистрирующий орган ей было отказано в регистрации и разъяснено, что она должна предоставить документ, подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен гараж. Такого документа у Клочан Л.А. нет по причине того, что ей его никто не выдавал ни во время вступления в состав автогаражного кооператива, ни в другое время. Земельный участок указанному автогаражному кооперативу был предоставлен ответчиком в постоянное (бессрочное) пользование. На основании изложенного Клочан Л.А. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес>

        В судебном заседании истец Клочан Л.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, при этом сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в зале судебного заседания.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика- Администрации <адрес> в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика - Администрации <адрес>.

        Таким образом, суд считает необходимым признать за Клочан Л.А. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 в <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Клочан ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Клочан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: