Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Кириченко Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чернова О.М.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегина ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Серегин С.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автокооператива гаражей ФИО2 В указанном автокооперативе ему принадлежит гараж №, в строительство которого он вложил свои денежные средства. Автокооператив гаражей ФИО2 расположен по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автокооперативу гаражей ФИО2 был предоставлен в аренду в целях размещения и обслуживания гаражей земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> № с автокооперативом гаражей ФИО2 заключен договор аренды указанного земельного участка №. Приложением к Постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является схема гаражей автокооператива ФИО2 В этой схеме за № указан гараж истца. Серегин С.В. был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости, так как выделенный ему земельный участок находится в аренде у автокооператива ФИО2 по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Серегин С.В. регулярно уплачивает членские взносы, аренду земельного участка. На основании изложенного Серегин С.В. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в автокооперативе гаражей ФИО2 по адресу: <адрес>

        Истец Серегин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель истца Кириченко Л.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования Серегина С.В. и просила суд признать за Серегиным ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в автокооперативе гаражей ФИО2 по адресу: <адрес>, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца Серегина С.В. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в зале судебного заседания.

      В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Уточненные исковые требования Серегина ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

        Признать за Серегиным ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в автокооперативе гаражей ФИО2 по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: