Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием представителя истца Кудиновой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернова О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радько ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо- отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Радько М.Л. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо- отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что Постановлением Главы Админитрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам автогаражного кооператива ФИО2 был предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> и бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты>. для обслуживания гаражей. С ДД.ММ.ГГГГ он является членом автогаражного кооператива ФИО2 по адресу: <адрес>, и владельцем гаража № указанного автогаражного кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочиванием нумерации указанный гараж перенумерован в гараж №. В этом же году Председателем ФИО3 истцу выдан паспорт на право пользования вышеуказанным гаражом в автогаражном кооперативе ФИО2 Членские взносы истцом уплачены полностью, задолженности по таком не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ, оформив технический паспорт на указанный гараж № АГК ФИО2 в ФИО4 <адрес>, он обратился для регистрации своего права собственности на гараж в регистрирующий орган. При сдаче документов в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ему было отказано в связи с необходимостью обращения в суд для признания за ним права собственности на данный объект недвижимого имущества. На основании изложенного Радько М.Л. просит суд признать за ним право собственности на граж №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> Истец Радько М.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Кудинова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования Радько М.Л. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, при этом сослалась на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Радько М.Л. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания. Представитель третьего лица- отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Радько М.Л. требований не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Радько ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо- отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, о признании права собственности на гараж -удовлетворить. Признать за Радько ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: