Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Гречко С.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернова О.М.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борцова ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Борцов В.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены автогаражного кооператива ФИО2 расположенного в <адрес>. В этом же году ему был выделен земельный участок, на котором он за счет собственных средств построил капитальный кирпичный гараж площадью <данные изъяты> №. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АГК ФИО2 прошел перерегистрацию и был зарегистрирован как АГК ФИО2 с выдачей свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен АГК ФИО2 в аренду на новый срок и заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Персонально каждому члену автокооператива земля не предоставлялась. С ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно оплачивает членские взносы, арендную плату за землю, а также другие платежи, содержит гараж в надлежащем виде и состоянии. С целью регистрации права собственности на гараж № по заказу истца были изготовлены все необходимые документы в ФИО3 а именно: технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок. Однако в ФИО4 ему было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного Борцов В.М. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью № в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном в <адрес>

        Истец Борцов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель истца Гречко С.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Борцова В.М. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца Борцова В.М. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Борцова ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж -удовлетворить.

        Признать за Борцовым ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>. в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном в <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: