Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием истца Колесникова Е.И., представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернова О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо- МУП «БТИ» <адрес>, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Колесников Е.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо- МУП «БТИ» <адрес>, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит гараж № площадью <данные изъяты>. в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>. С этого времени он своевременно оплачивает членские взносы, содержит гараж в надлежащем виде и состоянии. Гараж расположен на предоставленном в аренду автогаражному кооперативу ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №. В настоящее время истец решил зарегистрировать на свое имя гараж в регистрирующем органе. Оформив документы в МУП «БТИ» <адрес>, а именно: технический паспорт на гараж № в автогаражном кооперативе ФИО2 кадастровый паспорт земельного участка, он решил сдать все документы в ФИО3. Однако ему предложили обратиться в суд для признания права собственности, так как государственная регистрация права собственности на создаваемый или вновь созданный объект недвижимого имущества, если для его строительства, реконструкции не требуется выдача разрешения на строительство, осуществляется на основании документов, устанавливающих или подтверждающих право собственности на отведенный для создания такого объекта земельный участок, либо право пользования этим земельным участком, и документов, содержащих описание такого объекта. На основании изложенного Колесников Е.И. просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>., расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес> В судебном заседании истец Колесников Е.И. уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес> Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца Колесникова Е.И. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания. Представитель третьего лица МУП «БТИ» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие против заявленных Колесниковым Е.И. требований не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования Колесникова ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо- МУП «БТИ» <адрес>, о признании права собственности на гараж -удовлетворить. Признать за Колесниковым ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>.м. расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.