Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием истца Мухиной Л.В.,

представителя ответчика Администрации <адрес>- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернова О.М.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо- МУП «БТИ» <адрес>, о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Мухина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо- МУП «БТИ» <адрес>, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива ФИО2 расположенного в <адрес>, в котором она выстроила гараж №, площадью <данные изъяты> С этого времени она своевременно оплачивает членские взносы, несет бремя расходов, содержит его в надлежащем виде и состоянии, однако право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировано. Она оформила необходимые документы в «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, а именно: технический паспорт на гараж №, кадастровый паспорт земельного участка. Земельный участок предоставлен автогаражному кооперативу Администрацией города в аренду для размещения и обслуживания гаражей целиком, на основании договора на аренду земли № от ДД.ММ.ГГГГ Заместитель Главы Администрации города- в ответ на обращение истца пояснил, что названный договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок. Для регистрации права собственности на указанный гараж в ФИО3, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенный в <адрес>.

        В судебном заседании истец Мухина Л.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Мухиной Л.В. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания.

        Представитель третьего лица- МУП «БТИ» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований, заявленных Мухиной Л.В., не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Мухиной ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо МУП «БТИ» <адрес>, о признании права собственности на гараж -удовлетворить.

        Признать за Мухиной ФИО1 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>. в автогаражном кооперативе ФИО2 расположенном в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: