Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца адвоката Рыбалова А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Администрации <адрес> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернова О.М.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица- Автогаражный кооператив «Городской-1», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Кулаков А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица- Автогаражный кооператив «Городской-1», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автогаражному кооперативу «Городской-1» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для размещения и обслуживания гаражей, расположенный в <адрес> В этом кооперативе ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража. ФИО2 на имя истца было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В ДД.ММ.ГГГГ он был принят в состав членов автогаражного кооператива «ФИО3 и им был построен гараж №, общей площадью <данные изъяты>. В настоящее время истец решил зарегистрировать на свое имя гараж в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. При обращении в ФИО4 <адрес> за получением кадастрового паспорта земельного участка, на котором расположен его гараж, выяснилось, что земельный участок площадью <данные изъяты> за ним не числится. Как ему разъяснили, земля для автогаражного кооператива Администрацией города была выделена целиком в постоянное бессрочное пользование, а персонально каждому члену автокооператива земля в постоянное пользование не выделялась. Таким образом, Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выдано ему ошибочно. Соответственно при сдаче документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, ему было отказано в регистрации гаража, так как он не смог предоставить документ, подтверждающий его право пользования земельным участком, на котором расположен гараж. В настоящее время истец несет бремя содержания гараж, своевременно оплачивает взносы в автогаражный кооператив, содержит его в надлежащем виде и состоянии. На основании изложенного Кулаков А.В. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

        Истец Кулаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель истца- адвокат Рыбалов А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, заявленные Кулаковым А.В. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Кулакова А.В. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской данной в зале судебного заседания.

       Представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Представитель третьего лица Автогаражного кооператива «Городской-1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Кулакова ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица- Автогаражный кооператив «Городской-1», <адрес> отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Кулаковым ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: