Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием представителя истца Рыбалова А.С., действующего на основании ордера и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Представителя ответчика Администрации <адрес> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Черновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица- автогаражный кооператив «Арсенал-2», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Болдырева Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица- автогаражный кооператив «Арсенал-2», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автогаражному кооперативу ФИО2» был предоставлен в аренду земельный участок для размещения и обслуживания гаражей, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец была принята в состав членов автогаражного кооператива ФИО2 и выстроила гараж №, общей площадью <данные изъяты> В настоящее время она решила зарегистрировать на свое имя гараж в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, полагая, что имеет на это полное право. Оформив все необходимые документы в ФИО3 она решила сдать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. При сдаче документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию, истцу было разъяснено, что необходимо представить документ, подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен гараж. Такого документа Болдыревой Е.Г. никто не выдавал по той причине, что земельный участок автогаражному кооперативу выделен целиком, персонально каждому члену кооператива земля не предоставлялась. В настоящее время Болдырева Е.Г. несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы в автогаражный кооператив, содержит его в надлежащем виде и состоянии. На основании изложенного Болдырева Е.Г. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Истец Болдырева Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица- <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Рыбалов А.С., действующий на основании ордера и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом сослался на доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Болдыревой Е.Г. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в судебном заседании. Представитель третьего лица - председатель автогаражного кооператива «Арсенал-2» Гречко С.Б., действующий на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Болдыревой ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица- автогаражный кооператив «Арсенал-2», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Болдыревой ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: