Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. Представителя ответчика Администрации <адрес> - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Представителя третьего лица- председателя АГК «Арсенал-2» <адрес> Гречко С.Б., действующего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширина ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица- автогаражный кооператив «Арсенал-2», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Каширин А.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица- автогаражный кооператив «Арсенал-2», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ему, Каширину А.И., был предоставлен во временное пользование земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., для размещения гаража, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был принят в состав членов автогаражного кооператива «Арсенал-2», и выстроил гараж № общей площадью <данные изъяты> В настоящее время он решил зарегистрировать на свое имя гараж в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество полагая, что имеет на это полное право. Оформив все необходимые документы в Ростовском филиале ФИО2 он решил сдать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. При сдаче документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию, ему было разъяснено, что необходимо представить документ, подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен гараж. Такого документа истцу никто не выдавал по той причине, что земельный участок в автогаражном кооперативе предоставлен ему в аренду. В настоящее время Каширин А.И. несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы в автогаражный кооператив, содержит его в надлежащем виде и состоянии. На основании изложенного Каширин А.И. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Каширин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Рыбалов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица- <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Каширина А.И. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в судебном заседании. Представитель третьего лица - председатель автогаражного кооператива «Арсенал-2» Гречко С.Б., действующий на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каширина ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица- автогаражный кооператив «Арсенал-2», <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на гараж-удовлетворить. Признать за Кашириным ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: