Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием представителя истца Калабиной Л.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Представителя ответчика Администрации <адрес> - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Черновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сударкиной ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Сударкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она построила гараж № № в составе автогаражного кооператива ФИО2 площадью <данные изъяты>., и по настоящее время владеет и пользуется им, уплачивает членские взносы, налоги. В связи с необходимостью продажи вышеуказанного гаража, она собрала все документы для государственной регистрации права собственности. В земельном комитете выяснилось, что земельный участок на котором расположен гараж, не выделен индивидуально, так как земля, отданная под размещение автогаражного кооператива, выделялась на весь кооператив целым массивом, без раздела на количество членов кооператива. Обратившись с документами для государственной регистрации права на гараж в ФИО3, истец получила отказ так как, государственная регистрация права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для его строительства, реконструкции не требуется выдача разрешения на строительство, осуществляется на основании документов, устанавливающих или подтверждающих право собственности на отведенный для создания такого объекта земельный участок, либо право пользования этим земельным участком, и документов, содержащих описание такого объекта. Земля выделялась на весь кооператив, ввиду чего у Сударкиной Т.Н. документа, подтверждающего выдел участка земли под строительство гаража, не имеется. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> находящийся в автогражном кооперативе ФИО2 <адрес>. Истец Сударкина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца- Калабина Л.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, заявленные Сударкиной Т.Н., и просила суд признать за Сударкиной Т.Н. право собственности на гараж №), общей площадью <данные изъяты>, находящийся в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес>, при этом сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца Сударкиной Т.Н. признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в судебном заседании. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования Сударкиной ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж -удовлетворить. Признать за Сударкиной ФИО1 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> находящийся в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: